电影解说短视频与原电影之间的版权法律关系探析

2020-01-07 08:14:30罗琼绘
艺术科技 2020年23期
关键词:法律

摘要:本文从独创性角度对电影解说短视频的可版权性进行分析,区分电影解说短视频是否属于作品应对个案。因电影解说短视频制作方法的特殊性,目前传统的作品类型不能涵盖电影解说短视频。因此,应把电影解说短视频归入与其最为相似的演绎作品。剖析合理使用规则的深层含义,电影解说短视频并没有落入合理使用的范围。社会主体多元参与保护电影的版权,借鉴CC许可模式,可平衡电影解说短视频与原电影之间的利益冲突,进而促进电影产业的健康发展。

关键词:电影解说;短视频;独创性;版权;法律

中图分类号:D923.41 文献标识码:A 文章编号:1004-9436(2020)23-00-02

0 引言

互联网的快速发展和人们碎片化消费的倾向,导致电影解说短视频迅猛发展。电影解说短视频是基于原电影故事的发展,有目的性地挑选出一些有关重要情节的画面,并配上相应的文字和解说音频。电影解说短视频的制作方法有别于电影作品,因此不宜把电影解说视频纳入电影作品的保护范围。《著作权法》对电影解说短视频缺乏明确的规制,导致电影解说短视频的质量参差不齐。电影解说短视频是否属于作品,以及属于何种作品类型,需要加以明确。如何平衡电影解说短视频与原电影之间的利益冲突,在保护原电影著作权的基础上,促进电影文化产业的健康发展,是值得我们思考的问题。

1 电影解说短视频是否构成作品

1.1 作品的构成要件

我国《著作权法》规定,构成作品的要件是具有独创性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
法律
见义勇为的法律保护
新少年(2023年9期)2023-10-14 15:57:47
法律推理与法律一体化
法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
法律解释与自然法
法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
为什么法律推理必须是独特的
法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:16
法律适用中的逻辑思维
法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
法律拟制与法律变迁
法律方法(2019年1期)2019-05-21 01:03:26
非正义法律之解释与无效
法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:38
《欢乐颂》中的法律“梗”
学生天地(2016年23期)2016-05-17 05:47:10
让人死亡的法律
山东青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
“互助献血”质疑声背后的法律困惑
中国卫生(2015年1期)2015-11-16 01:05:56