采用更成熟的96层堆叠闪存颗粒　两款中高端NVMe SSD实战体验

毫无疑问，采用96层堆叠的3D NAND颗粒绝对是今年SSD新品最主要的一个特征。毕竟96层堆叠颗粒除了堆叠层数相比64层增加50%，存储密度更高外，96层堆叠闪存还借助升级后的传输接口，拥有更高的性能。简单来说，采用96层堆叠闪存可以给SSD带来更大的容量、更强的性能。而到了今年下半年，96层堆叠闪存的生产技术也取得了新的进展，96层堆叠闪存的工作频率、可靠性、性能有了进一步提升。因此金士顿在采用96层堆叠闪存的KC2000 NVMe SSD仅仅发布约半年后就推出了同级新款产品：KC2500，而闪存颗粒厂商美光科技旗下品牌英睿达也借助美光在96层闪存颗粒上的突破，在今年下半年推出了让人期待已久的高端NVMe SSD：英睿达P5。接下来就让我们通过实战测试来看看这两款采用最新96层堆叠闪存的NVMe SSD能有怎样的表现。

性能更强的96m颗粒金士顿KC2500 M.2 NVMe固态硬盘

相对于金士顿在今年发布的KC2000固态硬盘，最新的KC2500无论是在外观还是硬件规格上都与其非常相近。首先这款SSD也是采用M.2 2280板型设计，主控则选用了支持PCIe 3.0×4接口的慧荣SM2262EN主控。该主控是一颗ARM Cortex R5双核心CPU，频率运行在625MHz，支持8通道读写、NVMe 1.3规范，支持端到端资料路径保护、SRAM ECC，以及结合LDPC和RAID的最新第五代NANDXtend ECC等各种“错误检查和纠正”技术。同时它还支持TCG-opal 2.0、硬件真随机数和SHA256、XTS-AES256全盘实时加密技术。此外，金士顿也为KC2500固态硬盘配备了独立缓存，用于存放记录数据位置的FTL映射表。在其1TB产品上，它配备了两颗DDR3L 1600512MB内存颗粒作缓存，用来存放FTL分区映射表，其缓存总容量达到1GB。

颗粒方面，金士顿KC2500采用的还是来自东芝的96层堆叠BiCS4 3D NAND TLC闪存，在本次测试的1TB产品上，SSD的正反两面总共配备了8颗闪存芯片，每颗芯片内部包含有4颗Die。与KC2000相比，虽然两款SSD采用的都是东芝96层BiCS4 3D NAND TLC，但金士顿KC2500所用的闪存接口速度要更高一些，从KC2000的525MT/s提升到了650MT/s，这也是KC2500与KC2000相比最大的不同之处。最终KC2500的标称最高连续读写速度分别为3500MB/s、2900MB/s，而KC2000的标称最高连续读写速度为3200MB/s、2200MB/s。

KC2500目前总共有250GB、500GB、1TB、2TB四种容量供用户选择，本次我们将对其中的1TB产品进行测试。同时金士顿还为KC2500 SSD提供了5年质保加可写容量的质保政策（以先到为准），其中1TB容量产品的质保可写容量为600TB，2TB容量產品的质保可写容量则高达1.2PB，足以满足普通消费者的使用需求。值得一提的是，金士顿KC2500目前也是以豪华套装的形式销售，附送由散热器厂商Tt专门为金士顿2000系列SSD订制的铝合金散热器。该散热器采用上下两层设计，每层都铺设有专业的导热垫，可对SSD实现完全覆盖。

接下来，我们在基于酷睿i9-10g80XE处理器、32GBDDR4 4000内存的平台上对这款SSD进行了测试。首先从基准性能测试来看，金士顿KC2500 NVMe PC Je 3.0×4 SSD的性能表现非常不错——在AS SSD BENCHMARK中它的连续写入速度达到2307.56MB/s，较KC2000在同样测试中的表现进步明显。KC2000在该测试中的写入速度只是在2000MB/s左右。同时SSD的单线程随机4KB读取性能也有大幅增加，从KC2000 31MB/s左右的速度大幅提升到54.43MB/s，逼近1.4万10PS，预示着SSD在依赖单线程随机4KB性能的游戏、软件等消费级应用中会有更好的表现，其突破4200分的AS SSDBENCHMARK测试成绩在PCIe 3.0 SSD中属于中上水平。

同时在CrystalDiskMark测试中，它的连续读取速度达到3238.7MB/s、连续写入速度更突破2730MB/s，而KC2000的连续写入速度只有2150MB/s左右。在随机4KB单队列深度、单线程性能上，KC2500的读取速度也从KC2000的约22MB/s大幅提升到58.19MB/s，进步显著。当然，基准测试的默认设置测试往往只使用1GB容量，如使用大容量数据进行测试，金士顿KC2500是否会出现掉速呢？

结果令人欣喜，首先在AS SSD BENCHMARK最高的10GB容量数据测试中，金士顿KC2500的表现非常稳健，连续写入速度仍达到了2274.49MB/s，AS SSD BENCHMARK整体分数比默认设置测试还略高了一点。而CrystalDiskMark基准测试软件则可以使用超大的64GB容量进行测试，结果也让人非常满意。在使用64G B测试数据后，其连续读写速度也分别达到了3245.03MB/s、2731.72MB/s，没有出现明显的变化。通过全盘写入测试来看，原来金土顿为KC2500 1TB产品设置了一个约150GB容量的超大SLC Cache缓存空间，对于大多一次性写入容量不大的普通用户来说，缓存容量基本够用了。即便写入与全盘容量相当的1TB数据，其平均连续写入速度也能达到1222.8MB/s。这个表现可以说远远好过很多在全盘写入时，全盘平均写入速度下跌到几百兆每秒的产品。更值得称赞的是，通过CrystalDisklnfo软件侦测，借助做工优秀的散热器，金士顿KC2500 SSD即便在进行全盘写入工作，即写入1TB数据后的最高工作温度也只有45℃左右。

接下来我们还通过实际的文件传输，测试了KC2500真实的文件传输能力。首先我们进行了对71.4GB影音文件的读与写，展现SSD的连续读写性能。从测试来看，其连续读取速度也突破了3000MB/s，71.4GB文件的传输时间仅需24s，实际连续写入速度则达到了2163MB/s。而在写入由21498个小文件组成、总容量达68.8GB的游戏文件，展示SSD随机读写性能的测试中，金土顿KC2500的随机写入性能非常突出，优于WD_BLACKSN750 EK SSD 1TB这类旗舰产品，其随机读写速度分别为584MB/s，510.2MB/s，而后者的随机读写速度为594.7MB/s，440.3MB/s。