海事诉讼中的和解制度探究

王 蝶

(上海海事大学 上海 200120)

一、民事诉讼和解制度

诉讼和解是指诉讼中，当事人通过法官帮助或者自行协商，就纠纷达成和解协议。与诉讼外和解相区别，诉讼中和解须经过法院的审查确认，才终结诉讼。否则仅具有私法上的效力。

同为纠纷解决方式，诉讼和解与调解存在共同点。首先，都需要诉讼当时人行使处分权，自愿进行和解或接受调解；其次，都需要法院的介入，不论是自行和解或者在法院主持下达成和解，最后都需要法院的审查确认才能终结诉讼。调解是诉讼当事人在法官的主持之下、根据自愿及合法原则达成调解协议；最后，同为非诉讼形式的纠纷解决机制，均产生于我国对于多元化纠纷解决机制的需求之下。

二者的区别。首先，当事人达成的调解协议生效后，具有给付内容的调解协议具有执行力；当事人达成的和解协议不具有执行力，但可以请求法院依据和解协议制作调解书。其次，二者终结诉讼是否具有终局性不同。和解达成后，当事人通过撤诉终结诉讼，可以就同一纠纷再次起诉；而调解协议达成后，纠纷已经经过法院的实体处理，当事人不能就同一纠纷再次起诉。

二、海事诉讼和解制度之必要性

(一)助力我国海事ADR机制之构建

Alternative Dispute Resolution，简称ADR，中文译名为“选择性纠纷解决方式”。20世纪以来，运用ADR解决海事纠纷在世界范围内已十分普遍。作为非诉的纠纷解决方式，ADR为当事人提供多元化的纠纷解决途径、减轻法院诉累，迎合了我国节约司法资源、提高案件纠纷处理效率之需求。……