征婚遭遇伪单身，女白领怒揭隐私引来官司

轻扬

大龄女子网上征婚，不料遇上了伪单身，女子脱单不成反而闹出了绯闻。一怒之下，她向对方单位领导告状，并在公开场合散发资料怒揭伪单身的真面目，激烈言辞中夹带着人身攻击，最终引发一场名誉权官司——

“白骨精”婚恋网找到高管男

张洁是上海市一家电商平台的高级经理。与不少在大都市打拼的女子一样，她也被贴上了“白骨精”的标签。2007年，她从上海研究生毕业时已经27岁。踏进职场后，她忙得无暇顾及交友和恋爱。等过了30岁，做了别人眼中的“白领、骨干和精英”，她发现找一个与她年龄、学历和地位相匹配的优质未婚男性十分困难。

2016年春节，为避免父母催婚，张洁在一家婚恋网站注册了会员。张洁对婚恋对象的要求很明确：年龄在小她2岁到大她8岁之间，身高在175厘米到185厘米之间，学历本科以上，婚姻状况未婚，月薪2万元以上，且已购房。

以后，张洁每天都能收到一些信件，但各方面条件大体匹配的应征者寥寥无几。2016年7月29日，张洁再次点开婚恋平台，一个网名“林中漫步”的征婚者发来信息：茫茫人海中，我的招呼或许是缘分的开始！

张洁仔细看了对方公开的资料，未婚男，38岁，身高180厘米，硕士研究生，大型民企人力资源总监，爱好运动和写作，在上海有房有车，年薪80万元以上。张洁心动了，在“聊天”一栏留言，询问对方联系方式。

第二天，“林中漫步”回了信息，留下了微信号。张洁发了加好友的申请，不一会儿，“林中漫步”验证通过了。张洁翻看对方的朋友圈，发现“林中漫步”所关注的话题大多与职场有关，其个人公众号发布的原创文章见解独到。张洁感觉他很有品位，只是有一点她想不明白，这么优秀的男人，怎么会未婚？

“林中漫步”说他的真名叫周庆华，在济南做过两年公务员，2008年辞职考到上海攻读社会学硕士，2012年到现任职的公司工作时已经34岁。他有过女友，对方是与他同校的硕士研究生，后来因执意去美国深造，两人分了手。失恋后，周庆华一度对婚恋比较抗拒，现在终于走出了心理阴影，想重新开始。

周庆华的一番解释比较符合逻辑。张洁想，他是重感情的人，如果投入新的恋爱，一定会很珍惜。张洁决定与周庆华启动恋爱模式。

吃饭、喝茶、看电影和逛街，每个周末两人都把约会安排得满满的。周庆华谈吐不俗，风度翩翩，张洁和他在一起时，心情非常愉快。

2016年9月25日，是张洁的生日。上午9时，周庆华手捧一大束玫瑰来接张洁，说要带她到他家，亲自下厨为她庆生。

张洁跟着周庆华来到浦东新区一个小区，进入一套三居室的住所，发现屋里的装修风格简约又不失情趣。周庆华有一手好厨艺，做的菜是地道的上海风味，很符合张洁的口味。张洁非常开心，觉得对方就是自己想嫁的人……

男友竟是伪单身

两个多月后，张洁发现自己怀孕了，又喜又忧。喜的是，她已经36岁，终于有了做母亲的资格;忧的是，她和男友相处时间短，对方愿意走进婚姻吗？

张洁把怀孕的消息告诉了男友，谁知周庆华说：“我没有思想准备，你去医院做掉吧！”张洁不同意：“医生说，我这个年龄，做人流会有不能再孕的风险。”周庆华怒道：“你要么是故意怀孕，要么孩子根本不是我的。”

男友的态度和说法让张洁感到羞辱，她怒气冲冲摔门离去。回到公寓后，她又不甘心，在微信上继续与周庆华理论。周庆华承认自己口不择言，然后说他们之间需要时间磨合，不能因为怀孕而匆忙结婚。男友的话有一定的道理，张洁缓和了语气，说：“我们已经具备了良好的条件，还有什么理由不结婚呢？”但周庆华仍然坚持要她去做掉孩子。

2016年12月，张洁出现腹痛症状，经B超检查确定她是宫外孕，必须尽快手术。得知消息，张洁十分伤心，周庆华却轻描淡写地说：“这是天意，我们不应当有这个孩子。”

随后，张洁做了宫外孕手术。此后，周庆华却躲躲闪闪，不肯与她见面。

2017年1月9日，张洁打电话、发微信给周庆华，都未得到回应。于是，她赶到浦东新区，按响了周庆华家的门铃。开门的是一位戴着眼镜的女子，对方问张洁：“你找谁？”“你是谁？”张洁反问。周庆华走了出来，一看是张洁，满脸惊慌地说：“明天去单位再说吧！”见此情况，“眼镜女”从鞋柜拿出一双拖鞋，示意张洁进屋说话。

原来，“眼镜女”是周庆华的妻子黄玉。她是上海一所大学的副教授，2016年初到英国做为期一年的访问学者，刚刚回国。“我们结婚8年了，儿子在寄宿学校上小学一年级。”对于丈夫在婚恋网上冒充单身交友的事，黄玉当场予以严厉斥责。

全身心投入的恋爱，竟是一场彻头彻尾的欺骗。其间，张洁还借给周庆华10万元钱给他老家的父母买房子。黄玉对张洁的遭遇表示同情，但考虑到儿子年幼不能没有父亲，她暂时不能与丈夫离婚。“你如果愿意等他，也由着你，但我容不得你们苟且。”张洁要与周庆华做个了断，清算双方的经济纠葛，让周庆华对她宫外孕的事给个说法。“那你们谈，赔偿的事，不许动用夫妻共同财产。”黄玉亮明观点。

直到2017年6月，周庆华才出具了一张白条，承诺归还张洁10万元借款，另补偿她精神损失费30万元。

后来，周庆华将借款10万元还给张洁后，对精神损失费的事却只字不提。张洁多次要求周庆华兑现承诺，周庆华却反咬一口，说张洁明知他有家室，还故意勾引他。

怒揭隐私泄愤恨，两审裁判不侵权

2018年3月9日，周庆华去上班，看见公司玻璃墙上贴了数张大字报，上面写着：“周庆华道德败坏，冒充单身上婚恋网骗财骗色。骗钱借钱不还，无耻无赖……”资料中还有打印出来的微信聊天记录等内容。

这在公司掀起轩然大波，公司领导当即找周庆华谈话，勒令他暂时停止工作，先處理好个人事务。公司员工有上百人，把周庆华的事当作茶余饭后的谈资。周庆华以张洁侵犯他隐私权和名誉权为由告到法院，要求张洁赔礼道歉，并支付他精神抚慰金3万元。

法院开庭时，张洁说上面的内容都是事实，如有虚假，愿意承担一切后果。

一审法院经审理认为，法律保护的是民事主体的合法权益。周庆华已婚却在征婚网上觅友，并与张洁发生不正当男女关系。男女交往虽属原告的隐私范畴，但其违背夫妻忠实义务，违背了社会公序良俗，有损社会群体利益，所以对原告该项隐私的保护应有所限制。因此，一审判决驳回周庆华的诉讼请求。一审判决后，周庆华不服提出上诉。

二审法院经审理认为，周庆华在已婚的情况下，仍以单身身份在婚恋网站征婚，从而结识张洁，并发展、保持了一段婚外情关系，其行为有违社会交往的诚实信用原则，其对婚姻的不忠行为违背了社会的公序良俗及道德标准，应当受到批评与谴责。现周庆华主张的隐私均系其婚外情相关信息，且张洁张贴行为的受众较为特定，范围不大，持续时间较短且已经停止，并未对周庆华造成严重损害后果。故周庆华提出张洁侵害其名誉权，缺乏事实与法律依据。2019年5月29日，法院终审尘埃落定，驳回周庆华上诉，维持原判。

个人隐私保护有一定的限度。根据我国法律规定，隐私一般指不愿他人知道或他人不便知道的个人信息、不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。但需要明确的是，不是所有的隐私都是我国民事法律上隐私权的保护客体。当个人隐私与公序良俗、社会公共利益甚至法律规定产生冲突时，就很可能不再属于隐私权的保护范围或其权利受到一定限制。周庆华已有家室，却以未婚单身的名义，面向诚意择偶的女性在网络上公开征婚，其行为属于蓄意欺骗他人，以满足个人私欲，违背了社会公序良俗。而受害者如实公开揭露其丑陋行径，是维护自身合法权益，即使行为方式有所不当，但尚没有超出必要的限度，故而不构成侵权。

编辑/纤手暖