武汉疫情与SDGs

于志宏

在抗击疫情的紧急时刻，是否还顾得上可持续发展目标？其实，正是在这个时机，很有必要梳理清楚武汉疫情的发生、蔓延与可持续发展目标之间的关系。了解这些，才有可能从根本上减少或杜绝类似的疫情在将来再度发生，才有助于可持续发展目标实现。

首先需要明确一点，联合国《2030年可持续发展议程》提出的17项目标（SDGs）并非各自孤立，每个目标都与其他目标相互关联，既影响其他目标，也受其他目标影响。

举一个更易于理解的例子：与国际劳工组织（ILO）直接相关的是可持续发展目标8“体面劳动与经济增长”，但是ILO还认为，“体面劳动”不只是其中的一项目标，也是可持续发展的一个驱动力。这种观点，让“体面劳动”有了更为深远的影响。据此，我们会发现“体面劳动”与可持续发展所有目标关联：体面劳动意味着消除不平等（目标10）;意味着因劳动收入有保障而增加消费（目标12），进而促进经济增长（目标8）;意味着减少贫困（目标1）、饥饿（目标2），获得优质教育（目标4），拥有良好的健康（目标3）;反之，其他可持续发展目标的进展情况，也会影响“体面劳动”的实现。

理解了“体面劳动”是可持续发展“驱动力”的逻辑后，我们再看看这次武汉新型冠状病毒肺炎疫情与可持续发展目标存在的内在和本质的逻辑关系。

武漢新型冠状病毒肺炎疫情关乎人的健康和生命，即可持续发展目标3：良好的健康和福祉。然而，目标3并不是孤立的，武汉疫情的产生和蔓延，勾勒出目标3与其他可持续发展目标之间的相互联系。

研究表明，新型冠状病毒来自于某种野生动物（目标14： 陆地生物），因为有购买野生动物一饱口福的消费者（目标12：负责任的消费与生产），导致新型冠状病毒转移到人身上;在防控新冠肺炎初期，由于缺乏透明度（社会责任的七项原则之一），难以形成社会有效参与防控疫情的伙伴关系（目标17：促进目标实现的伙伴关系），最终的结果是新冠肺炎蔓延，武汉疫情成为“国际关注的突发公共卫生事件”。

所以目标3不是孤立的，需要系统考虑。健康目标的实现，不能完全依靠医疗水平，而在于整体可持续发展能力的提升。也就是说，其他目标的受挫可能是健康目标化为泡影的根本原因。因此，武汉疫情也需要同样的系统思维去彻底解决——彻底消除新型冠状病毒对人类健康的危害，需要遏制住对野生动物的猎取和消费，需要在生产和消费中采取更加负责任的态度和行动，还需要形成全社会有效参与防控疫情的伙伴关系。

由此可见，可持续发展目标的实现既和每个人相关，也需要每个人的努力。

电影《流浪地球》中有一句话这样说：“起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。”