孤东油田七区西油藏数值模拟

(长江大学 非常规油气湖北省协同创新中心 湖北 武汉 430100)

一、地理区域概况

孤东油田地理位置处于山东省东营市垦利县境内，地处黄河入海口北侧的滩涂地带。在区域构造上位于济阳坳陷沾化凹陷的东北部桩西—孤东潜山披覆构造带的南端，东南为垦东—青坨子凸起，西南为孤南洼陷，西北为桩西洼陷，东北与桩东洼陷相邻。孤东油田是一个以上第三系馆陶组疏松砂岩为主要储集层的大型披覆背斜构造整装油藏。

图1 孤东油田地理位置图

二、精细地质建模

建模工作是在前期地层划分与对比，精细构造和测井解释，构型单元平面分布储层非均质性综合研究的基础上进行的，是对前期工作的集中显示和预测。一般情况下，在研究区主要的物源方向确定后，通过选用合适的算法，拟合适当的变差函数，对构型单元、岩相以及储层物性等参数进行插值和模拟后，就可以得到最终的三维模型数据体。该模型数据体对构型单元的分布，砂体的展布规律，物性参数变化规律的认识从二维延伸到了三维。

建立高精度的三维构造模型，由于研究区断层多，同时井分布不均匀，这给建立高精度的构造模型带来了难度。因此，必须先通过精细地震构造解释建立起准确的时间深度对应关系，对时间域的构造层位、断层解释进行时深转换，得到深度域对应的层位和断层数据。利用井分层作为硬数据，对深度域构造面进行约束，建立起每个小层顶、底面的Surface。利用Fault Polygons和Fault Sticks建立起精细断层模型。利用Make Horizon工具划分纵向Zone。同时要注意建立的horizon要符合地质认识，在有些区域需要利用Edit 3D Grid工具进行一定的人工干预。最后，使用Layering工具对各个Zone进行垂向细分。

三、模拟结果拟合

(一)历史拟合。油藏数值模拟作为现代油藏工程研究手段，综合考虑了油藏构造、几何形状、油藏非均质性、油藏岩石和流体性质、井网方式和产量等多种因素对动态的影响，是油藏研究中考虑因素最多的一种方法。但由于某些参数具有不确定性，会对预测结果的准确性产生影响。生产动态综合反映了油藏的特征，因此通过数值模拟结果与生产历史数据的匹配下反映地下特征，从而加深对油田的认识。

进行历史拟合时，生产动态拟合是通过给定油量拟合其它生产指标，把油田的综合含水率、单井的含水率和井底流压作为拟合指标，保证计算值在合理范围之内。本次历史拟合主要包括储量拟合、全区压力拟合、全区综合含水拟合、全区累油累水拟合、单井含水拟合。

(二)单井含水拟合。在单井含水拟合时油井采用定产液，拟合单井含水，本次模拟共拟合了92口井的含水，着重拟合重点井的含水，拟合情况总体拟合较好。

拟合含水曲线与实际含水曲线符合较好，符合率达到82%，拟合含水能够较好的反映实际含水的变化情况。

如30-155井等井的含水曲线，同时拟合取芯井的33-J166井和32-J175井得数模含油饱和度和饱和度，效果都比较好，说明拟合精度较高，数模结果是可靠的(图2)。

从图中可以看出，俩条线走向趋势基本一致，能够起到较好的模拟效果，从图就可基本的判断该井的含油饱和度。说明这次进行的单井拟合的拟合度非常的高，能够为这次数据模拟的最终判断做出证明。

图2 32J166及32J175井含油饱和度拟合曲线

(三)数值模拟结果。根据数模的运行结果，得到含油饱和度分布场，从研究区的含油饱和度分布场来看，水井排：0.21-0.37，平均0.3；油井排：0.25-0.56，平均0.39；井排间：0.22-0.56，平均0.358。可见油井排的含油饱和度最高，井排间次之，水井排的含油饱和度最低。

四、结论

1.建立构型单元约束的三维辫状河地质模型及数值模拟，通过更为精确的描述构型单元边部和构型内部夹层，为剩余油精细预测奠定坚实基础。

2.通过建立数值模拟模型，结合动态资料，提出了构型单元控制聚合物流动方向，构型单元二元驱控油理论—受聚合物的影响，部分构型单元边部的井在二元驱后其含油饱和度相比二元驱前基本不变甚至增加。