辣评

朝天椒

美国推动中美科技“脱钩”的深层动因及长期趋势

2018年以来，美国政府对中美科技交流采取了一系列限制性措施，试图对中国采取“脱钩”策略。该策略使中美科技关系发生了历史性变化。美国政府试图阻碍中美在技术、数据、资金、市场、人才等方面的自由流动，从而改变中美科技合作的基本逻辑。美国采取这一策略源于多重深层动因，包括对中国前沿技术发展产生安全威胁认知，将中国视为美国在全球科技外交中的竞争者，推动科技产业链“回流”和两国产业竞争态势加强。

辣评：中美科技“脱钩”，实际上是美国希望从根本上遏制中国的发展而采取的釜底抽薪之举。问题在于，中国的科技能否经得起“脱钩”的考验，经得住，从此便海阔天空。从历史上看，科技封锁也许有作用，但是，中国的航天业、核事业等等，哪一个又不是在封锁中发展起来的呢，所以，坏事也许会变成好事。

朝天椒

新型基础设施确定范围：卫星互联网名列其中

4月20日，国家发改委首次明确了新型基础设施的范围，卫星互联网被纳入通信网络基础设施的范畴。卫星互联网是一个全球重资产配置的产业，国际上轨道和频段稀缺资源争夺激烈。此次将卫星互联网纳入新基建的范畴中，凸显了我国补强天基信息化的战略目标，卫星互联网建设有望提速。

辣评：将卫星互联网纳入新基建，对商业航天的发展意义重大。首先，是卫星互联网的建设进入国家战略层面，为一直未能寻找到明确方向的商业航天发展提供了政策性指引，使目前略显“小、散、乱”的商业航天企业可以通过卫星互联网建设这一契机进行新的整合与重塑，使商业航天产业链各个环节的技术路线和未来商业模式更加清晰、合理。

其次，在新基建概念的加持下，卫星互联网产业链的卫星制造、发射服务、地面设备制造、卫星服务等主要环节将具有巨大的投资价值，从而吸引投资者，可以预见，商业航天的新一轮投资热潮即将到来。

最后，在新基建的范畴下，如果卫星互联网的建设能够摆脱传统航天业运作模式，而使商业航天的各种资源能在市场化机制下平等参与，将对我国商业航天的体制、机制建设给予巨大的促进。

刀子

全球31家巨头结盟争抢5G跑道，华为等中企被排除在外

31家全球科技和电信企业宣布成立Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition），希望建立“开放并可互操作”5G网络。与此同时，该联盟中却并没有传统设备商如华为、中兴、爱立信、诺基亚以及一些电信企业的参与。更需关注的是，这其中没有一家中国企业。

辣评：有业内人士认为，这31家企业在5G领域的成就加在一起，也不如华为一家。中国高技术行业被西方政客羡慕嫉妒恨的事情，今后会越来越多。我们是不是应该有自己的合纵连横战略，来打破对方的阴谋呢。

所谓Open RAN，即开放无线接入网，Open意指开放，通过软件开源化、接口开放化和硬件白盒化来实现模块化组建基站，基站也是无线接入网的重要组成。

具体的讲，如今运营商采购的基站是软硬件一体的，都来自同一家设备商，或多或少存在供应商锁定的问题。

而在Open RAN模式下，软件与硬件分离，专用硬件被通用硬件代替，运营商的基站将由多家厂商供应组成，比如A厂商提供RAN软件，B厂商提供通用服务器，而服务器里的芯片又可由另一家通用芯片巨头C来提供。

开放的一大好处就是竞争充分，运营商可以有更多的选择和议价权。数据显示，5G网络投资是4G的1.5～2倍左右，也就是1.2～1.6万亿，运营商资金缺口还很大，性价比是运营商不得不考虑的因素。

此外，5G网络被定义为可以分开切片为多个虚拟网络，满足不同的场景需求，比如自动驾驶要求绝对的低时延，物联网需要链接数量大，对网速却没有高要求，Open RAN也能满足这些要求。

Open RAN联盟的目标是降低RAN部署成本，提升RAN敏捷性和加速创新，推动R A N 接口开放化、硬件白盒化、软件开源化、网络智能化。从Open RAN联盟的主要发起厂商为电信运营商可以看出，运营商希望拥抱开放且充分竞争的市场。

无论是Open RAN联盟，还是Open RAN政策联盟，都是通信产业上下游之间的竞争博弈，最受影响的是传统电信设备商，而华为作为其中的领头羊，自然会受到连带影响。Open RAN政策联盟相比Open RAN联盟，在争取政府政策支持方面更卖力。

Open RAN政策联盟没有明显强调针对华为或者中国，但是处于美国厂商为主导的联盟大背景下，很难完全保持完全中立性。部分观点认为，该联盟确实会降低中国在5G基础设施领域的主导地位。