急性肺栓塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理效果

郑伟

【摘要】目的：对急性肺栓塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理效果进行研究。方法：本次实验选取本院急性肺栓塞患者80例作为研究对象，随机将患者分为甲组和乙组，每组40人。甲组进行常规护理，乙组进行系统整体护理，统计两组患者并发症出现情况及满意情况。结果：乙组患者并发症出现情况及满意情况优于甲组，两组差异较大（p<0.05）。结论：急性肺栓塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理效果较为显著。

【关键词】急性肺栓塞;靜脉溶栓治疗;重症监护护理效果

[Abstract] Objective：to study the effect of intensive care and nursing care of patients with acute pulmonary embolism treated with intravenous thrombolysis. Methods：80 patients with acute pulmonary embolism in our hospital were randomly divided into group A （n = 40） and group B （n = 40）. Group A was given routine nursing， group B was given systematic holistic nursing， and the complications and satisfaction of the two groups were counted. Results： The occurrence and satisfaction of complications in group B were better than those in group A， and there was significant difference between the two groups （p < 0.05）.Conclusion： intensive care and nursing care of patients with acute pulmonary embolism treated with intravenous thrombolysis is more effective.

[Key words] acute pulmonary embolism; intravenous thrombolysis; nursing effect of intensive care

【中图分类号】 R821.1+3        【文献标识码】B

【文章编号】2095-6851（2020）03-231-02

前言

急性肺栓塞患者多表现出发热、咳血等症状，对患者的生命健康有着极大地威胁，如得不到及时可靠的治疗会造成患者的死亡。现阶段，多是采取溶栓治疗进行急性肺栓塞的治疗，并取得了一些成果，在一定程度上缓解了患者的痛苦，提高了患者的成活率。本次实验选取本院2018年2月-2019年2月期间急性肺栓塞患者80例作为研究对象，对两组患者分别进行常规护理及系统整体护理，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取本院2018年2月-2019年2月期间急性肺栓塞患者80例作为研究对象，随机将患者分为甲组和乙组，每组40人。对两组患者性别比例、患病时间等方面进行分析，两组之间不存在明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。经过科学的检查，所选患者均符合本次实验的要求，且患者及其亲属充分了解本次实验的内容及可能出现的问题，并自愿参与本次实验[1]。

1.2 方法

两组患者均进行常规治疗，甲组进行常规护理，乙组进行系统整体护理。在乙组护理过程中，护理人员应在溶栓前对患者体位进行规范，确保患者呼吸道的正常。而且护理人员应提前做好准备工作，对患者生理指标进行检测，并科学合理选择静脉通道，确保溶栓的顺利进行。在溶栓过程中，护理人员应密切监测患者生理指标及临床表现，确保能够及时发现和处理出现的问题，确保患者的生命安全。在溶栓后，护理人员应对患者饮食、活动等方面进行规范，并注意观察患者情况。此外，护理人员应注重心理疏导的开展，对患者及其亲属进行知识宣讲，加强患者治疗信心，缓解患者负面心理，使患者及其亲属积极配合治疗的进行。

1.3 判断标准

统计两组患者并发症出现情况及满意情况。记录两组患者并发症出现情况，并计算并发症出现的几率。将患者满意情况分为非常满意、比较满意及不满意三种，满意度为（非常满意+比较满意）人数/总人数*100%。以此作为判断依据开展本次实验。

1.4 统计学处理

在SPSS20.0统计学软件下，（x±s）为计量资料，检验使用t进行，（n）为计数资料，检验使用x2进行，当P<0.05时具有统计学意义[2]。

2 结果

2.1 甲组并发症出现几率为55.00%，乙组并发症出现几率为7.50%，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）。

2.2 相比甲组，乙组患者满意度较高，两组之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。具体内容见表1。

3 讨论

急性肺栓塞有着发病急、死亡率高等特点，患者多在重症监护病房接受治疗和护理。溶栓治疗在急性肺栓塞患者治疗中效果较好，在临床中得到了较为广泛的应用，但是溶栓治疗也有可能导致并发症的出现，进而影响患者的恢复。因此，在溶栓全过程进行系统整体干预是十分必要的[3]。本次实验选取本院2018年2月-2019年2月期间急性肺栓塞患者80例作为研究对象，意在对急性肺栓塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理效果进行研究，研究结果显示，相比甲组，乙组并发症出现几率较低，甲组并发症出现几率为55.00%，乙组并发症出现几率为7.50%，具有统计学意义（p<0.05）;甲组护理满意度为60.00%，乙组护理满意度为95.00%，两组之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。

本次研究表明，急性肺栓塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理能够在一定程度上减少并发症的出现，促进患者护理满意度的提升，具有一定的现实意义。

参考文献：

[1] 张学霞.阿替普酶与尿激酶治疗急性肺栓塞溶栓的有效性及安全性研究[J].中外医疗，2018，37（18）：122-124.

[2] 周顺延. 急性肺栓塞患者血浆肌钙蛋白Ⅰ和脑钠肽含量与疗效关系的研究[D].河北医科大学，2018.

[3] 李丛.瑞替普酶和尿激酶溶栓在急性肺栓塞患者中的疗效对比观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（04）：95.