诺贝尔和平奖的荒谬历史

特朗普“落选”了。2020年诺贝尔和平奖尘埃落定，世界粮食计划署爆冷获奖。这一结果让很多人感到意外，但转念一想，却又觉得实至名归。这样的反应其实恰恰说明，诺贝尔和平奖此前真的走太远了。

1895年，诺贝尔先生在去世一年前立下遗嘱，要每年将自己财产的所得利息奖励给为人类作出杰出贡献的五位个人。其中关于和平奖的获奖者，遗嘱是这样表述的：“为促进民族团结友好、取消或裁减常规军队以及为组织和宣传和平会议尽到最大努力或作出最大贡献的人”。

截至2019年，诺贝尔和平奖共授予了107位个人和24个组织。其中不乏涉及人道援助、反战与和平谈判的人士或团体。然而，自上世纪60年代开始，和平奖开始越来越偏爱“人权人士”——判断的标准当然是西方社会的利益，却与“和平”渐行渐远。

政治——而非和平，在其中扮演的角色越来越重。举几个例子，美国前总统卡特、前副总统戈尔与前总统奥巴马3人分别在2002、2007、2009年获得诺贝尔和平奖。诺委会这边，颁奖给戈尔的理由是“因致力防止地球暖化”，但被批这不是诺贝尔和平奖应该奖励的范畴。还有反对者说，戈尔并非科学家，甚至根本就不懂气候变化问题。

2009年10月，奥巴马刚刚上任八个半月，几乎毫无建树之下就获奖，争议可想而知。坊间还有一个段子流传至今：看来大家都知道，只要美国总统什么都不做，就是对世界和平最大的贡献。

此外，1973年的奖项被授予了时任美国国务卿基辛格和越南政治人物黎德寿，原因是他们在越战中达成了停火协议。……