经皮冠状动脉介入对CT 诊断下高血压合并冠心病患者疗效分析

杨纪才，曹光强

重庆市石柱土家族自治县人民医院心血管内科，重庆 409100

原发性高血压是老年人群常见的心血管疾病，患者长期的饮食习惯与运动习惯都会对疾病的发展造成极大影响[1]。 原发性高血压的发病时间长，其中中、重度高血压患者合并冠心病的几率较高[2]。 持续性的血压升高会造成机体的血流动力学变化， 血小板的活性被激活，进一步形成动脉粥样硬化斑块，久而久之，患者出现心肌缺血缺氧，甚至坏死等[3]。 目前对高血压合并冠心病的治疗主要采用药物与手术， 其中经皮冠状动脉介入治疗术（percutaneous coronary intervention，PCI）是临床治疗冠心病的常用手段， 但该方式易造成患者出现不良事件的发生[4]。为此，该院 2016 年 5 月—2017 年9 月收治的100 例CT 诊断下确诊为高血压合并冠心病的患者的临床治疗进行了回顾性分析， 旨在比较常规西药治疗和联合PCI 治疗的效果与安全，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从该院方便选取100 例经CT 确诊为高血压合并冠心病的患者为研究对象， 按照入院日期单双号将其分为对照组（50 例）与观察组（50 例）。 对照组男 33 例，女 17 例；年龄 55～78 岁，平均（62.4±4.8）岁；高血压病程 1～18 年，平均（6.5±1.4）年；并发高血脂 27 例、高血糖 22 例。 观察组男 31 例，女 19 例；年龄 57～80 岁，平均（63.2±4.7）岁；高血压病程 0.5～20 年，平均（6.3±1.7）年；并发高血脂25 例、高血糖20 例。 两组患者在性别比、年龄、高血压病程、并发症比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 该次研究已通过该院伦理委员会批准，告知患者及家属，并签署知情同意书。

1.2 纳入与排除标准

所有患者均满足： ①中国高血压防治指南与PCI治疗指南中关于高血压与冠心病的诊断标准[4]；……