我国刑事诉讼管辖异议制度之探讨

关键词 管辖权异议 职能管辖 审判管辖 程序正义

作者简介：王红梅，河北三和时代律师事务所。

中图分类号：D925                                                            文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.050

刑事诉讼管辖权异议制度，是管辖权救济的程序性手段，也是衡量保障人权这一刑事诉讼目的实现与否及确保程序正义的有效途径。不同于《民事诉讼法》与《行政诉讼法》中详尽的制度设计与实践，我国《刑事诉讼法》并未将这一制度纳入其中，仅停留在最高院的规定当中。寥寥数语，与域外相关制度的规定亦相差甚远。实践中，出现了诸如“法官王成忠案”等一系列案例，当案件的管辖权出现争议时当事人无法检索到有效的法律条文，法官们所采取的对待模式也显示了我国司法实践在相关领域程序正义的缺失。笔者在执业过程中也经历了相关的案例，实为困惑。文章从笔者正在办理的一起案例出发，探讨我国相关法律规定的不足，以期为如何在顶层设计上填补刑事诉讼管辖权异议制度的空白提出相关建议。

一、案例简析

2019年被告人赵某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被某检察院批准逮捕。该案被诉至法院后，确定于同年10月开庭审理。代理本案后，通过梳理案件资料，笔者认为该院对本案是否具有管辖权值得商榷。笔者迅速向法院提交了书面的管辖权异议申请，但直至案件开庭前一天都并未获得任何答复。开庭当天，主审法官就笔者提交的管辖权异议申请在开庭前进行讨论，分别由控辩双方阐述了己方观点及理由，但该法院对本案是否具有管辖权，直至庭审结束主审法官均未进行正式答复。……