跨伤椎长节段固定与经伤椎短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果分析

潘彬

徐州医科大学附属医院脊柱外科，江苏徐州 221000

胸腰段脊柱骨折属于临床较为常见且多发的骨折情况之一，对患者的生活、健康等均造成不良危害。 且随着近几年交通业、建筑业的发展，因交通意外、施工意外等所致胸腰段脊柱骨折发生率逐年升高， 且易合并韧带损伤、椎间盘损伤等[1]。 目前临床多采取手术方法治疗，效果良好，其中跨伤椎长节段固定、经伤椎短节段固定为常用手术方式， 这两种手术方式是以固定位置进行区别， 其中跨伤椎长节段固定采用伤椎头尾各2 个节段的双侧椎弓根内固定方式； 经伤椎短节段固定则采用单侧伤椎椎弓根内固定联合伤椎头尾各1个节段双侧椎弓根内固定方式，跨伤椎固定虽然应用时间较早，但容易形成“平行四边形效应”，该文以2019 年1—12 月该院收治的88 例腰椎段脊柱骨折患者为例，对比分析两种手术方法的临床应用价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

便利抽选该院收治胸腰段脊柱骨折患者88 例作为观察目标， 根据入院时间先后分作两组， 对照组44例，男性25 例，女性19 例；年龄最小为34 岁，最大78岁，平均年龄（51.4±1.3）岁；其中9 例患者骨折位于T11段，9 例患者骨折位于T12 段，13 例患者骨折位于L1段，8 例患者骨折位于L2 段，5 例患者骨折位于L3 段。观察组44 例，男性26 例，女性18 例；年龄最小为33岁，最大79 岁，平均年龄（51.5±1.4）岁；其中8 例患者骨折位于T11 段，10 例患者骨折位于T12 段，14 例患者骨折位于L1 段，7 例患者骨折位于L2 段，5 例患者骨折位于L3 段。 对比两组患者基本资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。……