追诉时效适用遵循原则之探究

李勇

摘 要：追诉时效应遵循罪刑法定所要求的禁止溯及既往，“从旧兼从轻”的本质是有利于被告原则，是新旧法律更迭中计算追诉时效必须遵守的权利保障规则。程序问题是否适用禁止溯及既往，取决于其修改是否减损被告人利益。追诉时效的正当性根据在于经过一定时间后报应和预防必要性消失，进而导致国家刑罚权消灭。超过追诉时效，原则上不再处罚。但是特定案件因报应和预防必要性仍然存在，需“例外追诉”，但应受最高人民检察院核准程序的严格限制，不得随意绕过或架空核准程序，更不能变相下放核准权。

关键词：追诉时效 从旧兼从轻 例外追诉 核准

1992年，南京医科大学发生一起残忍杀害在校女学生林某的案件，当时社会影响巨大。2020年2月23日，公安机关抓获犯罪嫌疑人麻某某（以下简称南医大案）。该案是否已过20年追诉时效？适用1979年《刑法》（以下简称旧刑法）还是现行1997年《刑法》（以下简称新刑法）？是否需要最高人民檢察院核准？这一系列问题引起法律界广泛讨论。随着现代科学技术的发展，遗传基因技术（Y库建立）以及大数据、人工智能等新技术在刑事侦查中的运用，大量90年代的陈年旧案将会被侦破，此类问题将更加突出，亟待研究解决。

一、适用新刑法还是旧刑法

（一）禁止溯及既往的内涵及适用范围

此案到底是适用新刑法还是旧刑法，争议背后的本质问题是溯及力问题。禁止溯及既往又称禁止事后法，是罪刑法定原则的基本要义，也就是不允许适用事后所制定的法律对行为人当时的行为进行处罚，原则上应当适用行为时的法律。……