动机与结果间的艰难权衡

邢凯文

知行合一，言行有迹

在电影《天下无贼》中，刘德华在车站对刘若英说的一段话引人深思。从刘德华的话看出，他偷钱的动机显然是“助人”的。因为他的目的不只是偷走傻根的6万元钱，而是为了打破傻根对于“天下无贼”的幻想，通过自己偷的行径教会傻根认识这个社会的生存法则，让其多一份防范之心。从这个角度看，刘德华为自己的偷钱行为找到了善意的理由。

但是偷不论拿到天底下什么地方都是说不通的。如果这样，那人贩子可以说自己是为了给疏忽大意的家长增长一份教训，让他们在日后学会细心看管自己的孩子，这岂不荒唐？所以，这引出了一个问题：评价一个行为善恶的标准，是应该看重动机还是结果？

动机与结果这对难以调和的矛盾成为评判是非善恶的最大难题，这同样也是情理与法理间的矛盾。道德的评判侧重动机，而法律的审判看重结果。这一切问题产生的根源就在于“道德现象的复杂性和法律规范的固定性”。复杂使得问题难以定论而模糊，固定使得问题盖棺定论而不易改变。道德现象之所以复杂，就在于这个世界上很难找到一种单纯的，仅仅是道德的行为，任何一个行为的产生是受多方面情况的影响，只要有影响，它就可以被评判。而且道德选择带有很强的主观色彩，便具有了极大的不确定性。

而关键问题又在于，我们通常讨论的焦点都是围绕一个动机被实施后的影响而展开，因为如果仅作为一个念头，我们无法评判。……