不同检验方法用于梅毒不同时期的敏感性与特异性的临床检验效果比较研究

袁海芹 孙丹 于晓旭

【摘 要】目的：研究不同检测方法应用于梅毒不同时期的敏感性与特异性检验效果对比。方法：选取2018年4月-2019年4月于我院体检的健康人员30名为A组，选取同期我接收的90例梅毒患者作为B组，两组均采用ELISA、TPHA以及TPPA进行梅毒检测，对比3种检测方法的敏感性与特异性。结果：检验结果显示，ELISA与TPPA检测的敏感性显著高于TPHA检测，P<0.05，但3种检方法的特异性则无明显差异，P>0.05。结论：TPHA检测用于梅敏检验的感性相对较低，ELISA和TPPA用于梅毒检测的敏感性与特异性均比较高，值得推广。

【关键词】不同检测方法;梅毒;敏感性;特异性

【中图分类号】R543【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）04-12-084-01

梅毒的发病机制是梅毒螺旋体病菌引发的传播性疾病，且传播的途径非常广。近年来，我国梅毒的发生率呈现为逐步上升的趋势，且梅毒已经发展成为报告疾病最高的性病类型，且以梅毒所占比例最高，其次是Ⅰ期和Ⅱ期梅毒。当前临床上对于梅毒的检验主要以梅毒血清学试验进行，但不同的检验方法在不同时期梅毒检验当中的效果也存在定差异[1]。基于此，本文研究了不同检测方法应用于梅毒不同时期检验的敏感性与特异性，并将详细内容介绍如下：

1 对象、方法

1.1 研究对象

选取2018年4月-2019年4月于我院体检的健康人员50名为A组，选取同期我接收的50例梅毒患者作为B组，A组人员男26例，女24例，年龄介于25-54岁之间，平均年龄（38.21±5.63）岁;B组患者男30例，女20例，年龄介于24-55岁之间，平均为（39.13±6.01）岁，其中18例为Ⅰ期梅毒，32例为Ⅱ期梅毒;B组疾病诊断标准：所有患者均符合美国性传播疾病诊断标准与分期标准;Ⅰ期梅毒感染都部位于溃疡或者硬下疳，Ⅱ期梅毒者为皮肤粘膜损害与淋巴结肿大。……