模糊决策的发展特点及影响因素

摘 要：决策研究关注的是人们如何做出决策。在心理学和经济学领域，研究者进行了大量的研究，关于决策的发展也引起了国内外学者的广泛关注。本文主要说明了以往学者对决策发展进行的研究，以及影响模糊决策发展的因素。

关键词：模糊决策;发展特点;影响因素

决策对人的一生都产生了重要的影响，而人们在日常生活中的大多数决策，都是在不确定的情境下进行的。因此，人们在进行决策评估判断的时候，往往会根据以往的相关经验和自身的实际情况进行决策。

1 模糊决策的概念

模糊决策的概念最初是由Knight提出的，他把不确定性决策分为风险决策和模糊决策。模糊决策是个体在一种完全模糊的状态下进行选择，即对事件发生的概率和结果都是未知的。爱荷华博弈任务是模拟真实生活中的模糊决策能力的重要范式（Bechara等1994）。

2 模糊决策的发展特点

有的研究者认为，随着年龄增长呈线性发展。Crone和他的同事们的一系列研究证明，6-12岁的儿童无法避免不利选择;而13-15岁的青少年，他们习得了选择优势牌的能力，但是劣势牌的选择仍多于成年人。也有研究者发现仅成年人能够做出优势选择，而儿童和青少年对避免不利牌的选择较为困难。

然而，Smith等（2012）的研究与上述不一致的是，优势选择的能力与年龄之间不是呈线性相关的，而是符合U型曲线的增长模型。研究中选取了年龄范围在8-17岁的122名儿童和青少年，完成了爱荷华博弈任务，结果发现，12岁的青少年的劣势选择的倾向明显高于儿童，13岁至17岁优势选择的能力在不断地增强。

3 模糊决策的影响因素

3.1 模糊决策与工作记忆的关系

Duijvenvoorde等（2012）证明工作记忆和长时记忆的负荷是否会影响优势选择的能力。结果发现，减轻了工作记忆的负荷，年龄较小的儿童也能够做出优势选择。最近的研究认为工作记忆可以预测儿童的决策表现。研究者让一组被試只完成儿童赌博任务，另一组的被试在完成赌博任务之外，为了增加工作记忆的负荷，同时还要回忆在前四次实验中难过的表情的数量。结果在双重任务条件下，在任务的后期阶段才出现优势选择，进一步的研究发现，在控制条件下的CGT比在双重任务条件下的表现较好，仅仅出现在年龄较大的儿童身上。

3.2 模糊决策与推理能力的关系

Huizenga等（2007）选取三个年龄段的被试（儿童，青少年和成年人）。通过对最后60次选择每张纸牌的数量进行分析，认为是由于使用了不同的规则导致决策的发展性差异，即使是儿童也能够使用比例推理规则，倾向于选择惩罚频率低的纸牌，但是他们不能使用进一步的规则做出优势的选择。另外，Schiebener和Brand（2016）选取了210名被试（年龄范围在18岁至86岁）进行发展性的研究，发现老年人的决策能力的降低与认知功能有关，包括推理能力。

3.3 模糊决策与抑制力的关系

大多数研究者都认为抑制力与模糊决策之间不存在相关。Hooper等（2004）使用IGT任务，让所有被试完成go/nogo任务测试被试的反应抑制能力在所有的任务中观察到发展性的差异，但是并未发现抑制能力和IGT的表现之间存在着相关。

关于模糊决策的发展特点仍然是存在争议的，有的研究者认为模糊决策能力，随着年龄增长，呈线性发展;有的研究者认为呈曲线发展。另外，关于影响模糊决策发展的因素，目前并没有得出一致的结论。因此，未来的研究，应该从不同的角度对这一领域进行研究，比如使用不同的决策任务，或者使用纵向研究的方法。

参考文献

[1]Bechara，A.，Damasio，H.，& Anderson，S.W.Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex.Cognition，1994，50（1-3），7.

[2]Crone，E.A.，& Molen，M.W.V.D.Development of decision making in school-aged children and adolescents：evidence from heart rate and skin conductance analysis.Child Development，2007，78（4），1288–1301.

[3]Hooper，C.J.，Luciana，M.，Conklin，H.M.，& Yarger，R. S.Adolescentsperformance on the iowa gambling task： Implications for the development of decision making and ventromedial prefrontal cortex. Developmental Psychology，2004， 40（6），1148–1158.

[4]Duijvenvoorde，A.V.Age-related changes in decision making：comparing informed and noninformed situations. Developmental Psychology，2012，48（1），192-203.

[5]Smith，D.G.，Xiao，L.，& Bechara，A.Decision making in children and adolescents：impaired iowa gambling task performance in early adolescence.Developmental Psychology，2012，48（4），1180.

[6]Huizenga，H.M.，Crone，E.A.，& Jansen，B.J.Decision-making in healthy children， adolescents and adults explained by the use of increasingly complex proportional reasoning rules. Developmental Science，2007，10（6），814–825.

[7]Knight，F.H.Risky，uncertainty，and Profit. Boston：Houghton-Miffiin.1921.

[8]Schiebener，J.，& Brand，M...Age-related variance in decisions under ambiguity is explained by changes in reasoning， executive functions，and decision-making under risk. Cognition and Emotion，2016，1-9.

作者简介

许盼盼（1990-），女，汉族，河南省郑州市人，硕士研究生，心理学硕士，江西师范大学心理学专业，研究方向：脑与认知。