加勒万河谷的地理方位以及战略意义分析

薛阳阳

【摘  要】加勒万河谷的事件的发生是必然的，这场冲突的缘起皆因印度采取了陆锁式的安全思维，而陆锁式安全思维则完全来源于印度对绝对安全边界的执迷。这种思维也表现出印度高层对加勒万河谷这一安全缺口的历史阴影，遵循印度的传统文化，过度追求绝对安全。即使印太战略的安全合作效果再好也无法确保陆上的安全问题能够和谐平稳。两国只有在周边地区确保有秩序的安全合作才能够摆脱陆锁式的安全困局。

【关键词】加勒万河谷;地理方位;战略意义

2020年6月15日晚，印度边防部队的官兵入侵了中方控制区，不仅破坏了中方的边防设施，还重伤了中方交涉官兵，中方官兵反击造成了印方的惨重损失。正因为印方的鲁莽，让一场常见的群架变成了严重冲击中印关系的国际事件。这场夜袭看似偶然发生，但世上只有必然沒有偶然，这场冲突正是新德里推崇的前进政策所导致的必然结果。

一、加勒万河谷的安全缺口

本次印方挑起争端的加勒万河谷事件缘由在于印方认为中方的边防及见活动对印度预计完成的国内公路造成了严重的威胁，这条长达225公里的公路尽头为新扩建的军用机场，距离中国的边境实控线只有10公里左右的距离。这条公路是唯一能够联通拉达克与喀喇昆仑山口的通道，也是印度能够确保对锡亚琴冰川进行有效控制的重要战略要道。锡亚琴冰川处于中印巴三国的交汇点，也是印度控制拉达克地区的最高点，是印巴两军能够进行对垒的最高战场。从新德里的角度来看，控制锡亚琴冰川就能够监控中巴的公路，洞察中巴的陆上防务互动。但加勒万河谷与什约克河的交汇处正是这条战略公路的一个安全缺口。新德里考虑到战略公路的安全性，必然先堵住这个缺口。加勒万河谷与什约克河的交汇口位于中方从20世纪50年代末就开始掌控的范围之内，1960年印度抢占此地，1962年中印边境战争中，中国军队夺回河谷。后为缓和两国关系，中方主动撤出加勒万地区的哨所，仅通过巡逻执勤的方式进行管控。

二、陆锁式安全思维的起源与实践

印度政府不惜与中方发生军事方面的对峙甚至是发生冲突也要封堵的加勒万河口正是印度高层和军方所长期追求的绝对安全边界。而这种见口就封的强迫症行为正是陆锁式安全思维的最典型代表。印度所处的大陆地理环境较为独特，这块地域自成一体，北部的山脉区几乎形成一个首尾相连的半圆形高强，从西边到东边讲印度大陆与欧亚大陆间隔开来，另外三面为印度洋，与其他大陆能够完全隔离。而这个看似完全封闭的地形当中有一个天然的缺口，就是开伯尔山口。这个山口全场53公里，最窄的部分不到600米，英国殖民者统治期间印度没有任何一个政权尝试去堵住这个山口，于是这个山口在历史上几乎是所有外族入侵的必经通道。可以说这个山口是战略上的要地，谁控制了这个山口，谁就能控制整个北印度。一个国家去封堵安全缺口的行为是没有问题的，但安全对于两个国家来说是相互的，如果牺牲另一个国家的安全利益来进行封口，则只会造成冲突与矛盾，甚至导致更严重的国际问题。然而新德里高层只在乎是否绝对安全，这种前进政策所构建起来的绝对安全边界导致每年中方要针对印度边防出现的非法越线行为指控超过千次以上，而这些看似无意的越线都是印度一味追求绝对安全所造成的。仅2019年印度对中方进行越线的活动就达到了1581起，其中超过90%都发生在西段边境。边界一旦发生冲突，两国之间的关系必然要收到波动。这也是2014年后中印两国的关系总是出现高开低走的重要原因之一。近几年印度边防道路越修距离中国越近，甚至不少地段都出现越线修建的情况，对中方的实控区进行不断的渗透和蚕食，21世纪以来的中印冲突多于边防基建尤其是修路有密切的关系。实际上在今年5月以前，中国军队并未驻扎加勒万河谷，河谷地带也并无中方的边防基建，但印军在实控线附近进行大型边防建设后，中方才加快了边防基建的建设速度，并最终出现了冲突和对峙的事件。

三、陆锁式困局的安全出路

加勒万河谷的冲突能够明显展现出虽然世界已经进入了21世纪的第三个十年，但新德里高层却仍然停留在大航海时代。仍然围困在陆锁式的安全思维与实践当中。新德里想要成为有声有色的大国就必须要从绝对安全边界的圈子里走出来。近几年新德里为了摆脱这一困境，尝试利用中美对抗加剧以及美国对印度的拉拢来达到以海制陆的效果。新德里不断拉近与美国以及其他同盟体系的海上合作、海上情报分享网络建设等。实际上对于新德里而言，与其想着以海制陆或者以美制华不如考虑一下陆上合作才能够达到共赢的效果。实际上如果能够坚持合作共赢的理念，中印两国的边防交通网络完全可以有效促进区域之间的互通联系，共建大国崛起的发展平台，而不是频频发生冲突。只有边境基建这一传统思维被打碎，才能够不在仰赖天然屏障，新德里才能够摆脱陆锁式的安全困局迎来持久的和平与发展。

结束语：

尽管安全困境在中印关系中有着不同的表现，但两国发展的过程中始终存在这个概念。目前可以看出新时代的中印安全困境已经逐渐呈现出溢出性、不对称性以及动态非均衡性等特征。两国在某种程度上也正在面临着复合型的安全困境。中印的安全困境时结构性的，收到多方面的因素影响，并且处于动态化。两国有必要加强对安全困境的关注，探索缓解的新出路。

参考文献：

[1]胡仕胜，王珏，刘传玺. 从加勒万河谷冲突看印度陆锁式安全思维困局[J]. 印度洋经济体研究，2020，（4）：1-23，156.

[2]杨思灵. 加勒万河谷流血冲突：印度的危险游戏及其对中印关系的影响[J]. 云梦学刊，2020，第41卷（5）：1-10.

[3]邢瑞利. 印度对华强硬政策背后的声誉动机分析* ——以中印边界问题为例[J]. 新疆社会科学，2020，（5）：69-78，171.

（作者单位：陆军边海防学院）