海瑞仕途受挫的原因

廖英荩 唐芾苗

摘要：明朝的海瑞，以实干、清廉的形象，成为当时官员廉洁的典范。他采取措施压制豪强士绅，深受老百姓的爱戴，亦对后世树立一个高大的形象。本文尝试从海瑞的家庭背景、仕途历程等方面，探讨他自身的仕途准则，重新建立起对海瑞为官较为清晰、全面的认识。

关键词：海瑞;家庭;仕途

海瑞作为明朝一个忠臣形象，成为一个时代的代表人物。近来，许多的历史学家从清廉的高度来赞赏海瑞的忠贞;随着海内外史家不断地研究，发掘出他性格的瑕疵，以此来探讨出其历史局限性。历史研究并不能吹毛求疵地探讨某一问题。但是，通过对历史的全面把握，掌握历史的真相对后世同样具有借鉴的意义。

一、家庭的影响

海瑞从小经历了家族破落的阶段，年少所受的家庭教育和文化影响，潜移默化的影响海瑞。在以后仕途中，家庭环境对海瑞的政治活动有着极其深远的影响。

海瑞祖辈曾为军人，祖父举人出身，父亲碌碌无为而早逝。海瑞的家境一般，祖上的遗产仅为十多亩的薄田。也许正是由于出生于寒门，使他勤奋好学以此改变自己的命运。也正是他年轻时候深受儒家的教诲，严于律己，才使他在日后的仕途中出淤泥而不染。

母亲为了教育好儿子，对海瑞要求十分严格，培养其重实践的品格。年长之后，海瑞就进入官学郡读书，深入学习了四书和五经，在他身上渗透了仁义道德的精神。因此海瑞产生一种浓厚的忠君意识，并影响着他以后的政治以及生活。

二、起伏的仕途

在当时的社会环境下，海瑞的仕途却坎坷万分，独具一格的政治作为，在官场形成了他自己的独特性。

海瑞通过科举考试开始步入仕途。嘉靖三十二年，海瑞代理南平县教谕。从此，他便开始了充满坎坷的仕途人生。嘉靖三十七年，海瑞成为浙江淳安知县。1562年，海瑞调任江西兴国知县。1565年，升任户部主事。隆庆三年，以右佥都御使的身份，为应天十府的巡抚。万历新皇任命为南京右佥都御史，后又改任南京吏部右侍郎。两年之后，死于南京右都御史任期上。

三、海瑞为官“多面性”

海瑞作为明朝的官员，成为当时官场争议的一个中心。他固然是一代忠臣，为百姓谋福祉，为帝王叹息国家前途;同时作为统治阶级中的一员，他又明确的打击豪强士绅、惩治贪官污吏。

（一）仕途的闪光点

海瑞大胆的提出自己的政治构图，这不仅体现其睿智，更体现出他独具一格、敢为人先的品格。进入官场，海瑞即高举忠君大旗，将忠君思想发挥到极致。明世宗时政治昏庸，士大夫都以明泽保身的态度混迹于朝廷。但是海瑞上疏死谏。世宗的盛怒是肯定的，而当世宗听说其态度时，称“此人可方比干，第朕非纣耳。”他对皇帝的忠诚为其道德加了分。

同时，海瑞又是廉洁的代名词。他始终廉政奉公，打击豪强地主，资助穷人，使他的清官形象根植于百姓的心里。明朝中期以后，赋税繁多，豪强地主将赋税等转嫁于贫困百姓，百姓所承受税种多而重。在海瑞治下的地方，坚持减免各种无常签派。同时，海瑞还请求整修河流入海，不仅减少了花费，同时也使百姓得到了兴修水利的好处。

（二）刻薄古板的为官

历数海瑞的人生起伏不难发现，他的每一次失意无疑是自身过于古板不通人情世故而得。海瑞的原则更是让当时不少人不解。他清理田产状时，穷人状告富人夺取田产时，每每都是穷人官司的胜诉。还用强制性的政治手段，强迫富户退田一半给官府然后再分地于民。他本以判断公正而深得民心，但他的公正是相对于贫苦百姓而言。他强硬的政治手段使其他官吏恐惧不已。

万历初期，张居正掌握国家大权主持国政，以廉政、实干而闻名的海瑞无疑能成为其重要助手，但张居正也未能给海瑞正名。改革中，虽有损害一部分人利益，然而并未引起国家官僚体系震动。相反，海瑞一上任，便将目标放在官僚家族上。但在当时的社会环境中，这仅仅是把地主豪取强夺的土地还于农民，并不能从制度上保证农民对土地的所有。

海瑞急促的政治手段使得海瑞政敌广布，导致他在官僚体系遭到孤立、排挤、打击。开国皇帝朱元璋对待贪污可谓是重罚，这样贪污的行径少了，但其用严法约束官员，并不能从政治制度上杜绝贪污。作为清廉的官员海瑞，只是提出恢复朱元璋的一系列刑罚来惩治贪官污吏。很显然，海瑞当官并没有独树一帜的地方，这导致他最终在政治上的死板。

结语：总结海瑞富有戰斗激情的一生，他敢于挑战皇权，尖锐地批评皇帝的不作为;但他始终坚持着对君权、国家的忠心不二。出仕后的为官之道还是坚持一己之见，不懂得的处理仕途关系，最终只能以忠君、廉政的形象树立于后世百姓的头脑中。也许时代赋予海瑞的历史任务仅仅是他高大的形象。揭开历史的面纱，我们应当在理论联系实际的哲学思想下，重新树立对海瑞的认识;在吸收前人的历史经验时，更要全面的了解掌握，批判性地选择，以达到顺应时代潮流，与时俱进的积极作用。

参考文献：

[1]（清）张廷玉等撰.明史[M]北京：中华书局，1974.

[2]陈羲锺.海瑞集[M].北京：中华书局，1981.

[3]刘重日，曹贵林.清官海瑞[J].中国史研究，北京：1979

[4]苏同炳.海瑞有偏激之嫌[J].紫禁城，2010.7.

[5]黄仁宇.万历十五年[M].中华书局，2006.

[6]叶显恩，邢寒冬.论海瑞唯求合法不恤流俗的精神[J].广东社会科学，1999年第一期.