新规则下女子平衡木成套动作编排的研究

卢博博

摘  要：本文以国际体操联合会制定的2013—2016版《女子竞技体操规则》和2017—2020版《女子竞技体操规则》中有关女子平衡木项目的内容为研究对象，采用文献资料法、比较分析法和逻辑分析法对2版规则下女子平衡木成套动作的编排进行了研究。结果表明：2017—2020新版规则相较于2013—2016版规则而言，在女子平衡木成套动作的编排要求和连接分要求2个方面均出现了明显的变化，同时部分动作的难度组别也出现了调整，以期对我国女子平衡木运动训练的开展能够有所启发。

关键词：平衡木  女子  竞技规则  成套动作编排

中图分类号：G832                                  文献标识码：A                       文章编号：2095-2813（2020）03（b）-0213-02

为了积极应对此次规则变化对女子平衡木项目的影响，本文就针对2013—2016版《女子竞技体操规则》中有关女子平衡木的相关内容和2017—2020版《女子竞技体操规则》中有关女子平衡木的相关内容进行了对比分析，以期能够借此归纳2版规则中女子平衡木成套动作编排的变化，加深对新规则的理解，进而为我国女子平衡木运动训练的科学、高效开展提供参考。

1  研究对象与研究方法

1.1 研究对象

本研究的研究对象为国际体操联合会制定的2013—2016版《女子竞技体操规则》和2017—2020版《女子竞技体操规则》中有关女子平衡木项目的内容。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“女子竞技体操规则”“成套动作编排”“体操评分规则”“女子平衡木”“平衡木竞赛规则”等作为关键词检索收集了大量与本研究相关的文献资料，并进行了研读。

1.2.2 比较分析法

对2013—2016版《女子竞技体操规则》和2017—2020版《女子竞技体操规则》中关于女子平衡木的内容进行了对比分析，以研究2版规则中女子平衡木成套动作编排的变化与特点。

1.2.3 逻辑分析法

在对2版《女子竞技体操规则》进行系统分析的基础上，运用逻辑学方法探讨了规则变化的原因和趋势，得出了研究结论。

2  结果与分析

2.1 女子平衡木成套动作编排要求的变化

制定女子平衡木成套动作编排要求的主要目的是为了以此来引导项目的技术发展方向，促进女子平衡木项目的更好、更快发展。对比2013—2016版《女子竞技体操规则》和2017—2020版《女子竞技体操规则》中女子平衡木成套动作的编排要求可以发现，新规则中女子平衡木成套动作的编排要求主要出现了如下变化。

在2013—2016版《女子竞技体操规则》中，针对女子平衡木成套动作编排的要求共有5条，在竞技比赛中运动员每满足其中的一条要求就可以获得0.5分的加分，也就是说关于成套动作编排的总分值为2.5分。但是2017—2020新版《女子競技体操规则》中上述要求却出现了明显的变化，新版《女子竞技体操规则》将原来的5条编排要求减少到了4条，删去了2013—2016版中的第5条关于下法的规定，总分值也相应的由原来的2.5分降低到了2分。除了删去第5条关于下法的规定之外，新版规则中另外4条成套动作编排要求仍然与2013—2016版一致，没有任何变化。据分析之所以新版规则中会删去成套动作编排要求第5条关于下法的规定，一方面是出于运动安全方面的考虑，在女子平衡木竞技比赛中，如果过度强调下法动作的难度，会明显增加运动员的受伤几率;另一方面则是出于成套动作编排方面的考虑，在取消了第5条关于下法的固定要求之后，女子平衡木成套动作的编排会更加的多元化，这对于女子平衡木项目的发展显然大有裨益。

2.2 女子平衡木成套动作连接分要求的变化

相较于2013—2016版《女子竞技体操规则》，2017—2020新版《女子竞技体操规则》中成套动作连接分的要求也出现了一定的变化。

首先，是技巧动作连接加分的变化。在2017—2020新版规则中明确规定所有的技巧动作连接都必须具有回弹的效果。其中，在连接加分0.1部分，取消了2013—2016版中关于C/D+D（或更难，无回弹效果）的内容，其它几项关于连接动作的加分规定虽然继续沿用，但也增加了关于回弹效果的要求。这说明，新版规则出台以后，运动员在比赛中获得技巧动作连接0.1加分的难度相较于2013—2016版规则下运动员获得连接加分0.1的难度明显提高。除此之外，2017—2020版新规则还在2013—2016版规则的基础上，增加了关于下法动作的连接加法，但是这项规定针对并不是所有的组别，而是仅仅针对的F组及以上难度的组别。

其次，是长串连接加分的变化。在2013—2016版规则中规定只有技巧动作才能够用于长串连接，但是在2017—2020新版规则中则放宽了这一要求，规定舞蹈动作也可以用于长串连接。也就是说基于技巧动作的长串连接、基于舞蹈动作的长串连接以及基于技巧动作和舞蹈动作混合的长串连接均可以获得长串连接加分。这一变化说明，2017—2020新版规则中明显放宽了关于长串连接加分的规定。

2.3 女子平衡木部分动作难度组别的变化

在2017—2020新规则中，除了针对女子平衡木项目成套动作的编排要求和成套动作连接分要求进行了调整以外，还针对部分动作的难度组别进行了调整。

其中，在2013—2016版规则中踺子后团、踺子后屈、拉拉提等技术动作的难度组别为D组，但是在2017—2020版新规则中，以上3项技术动作的难度组别均进行了调整，从原来的D组提高到了现在的E组，而踺子后直上升这一技术动作的难度组别则提高了F组。而据分析之所以会出现这一变化，主要是因为以上几项技术动作在平衡木项目中使用相对较少，而同时观赏性又比较高，所以，适当提高了难度组别。

另外，2017—2020版新规则中关于舞蹈动作难度组别的调整也比较大，劈叉跳、分腿屈体跳在2013—2016版规则中规定的难度组别为A组，但是在新版规则中则调整到了B组，难度组别有所提高;直体跳转360°、转体360°团身跳在2013—2016版规则中的难度组别为B组，但是在2017—2020新版规则中却调整到了C组，难度组别同样也有所提高;与以上几项技术动作不同，羊跳这一技术动作在2013—2016版规则中的难度组别为D组，但是在2017—2020新版规则中却调整到了C组，难度组别有所下降。除了以上动作难度组别的变化和调整之外，在2017—2020新版规则中，下法动作的难度组别基本与2013—2016版一致，并没有出现明显的变化。而据分析之所以要进行以上调整，主要是为了鼓励运动员在成套动作编排的过程中使用更加丰富、更加多样的技术动作。

3  結语

综合全文分析可知，2017—2020新版规则相较于2013—2016版规则而言，在女子平衡木成套动作的编排要求和连接分要求2个方面均出现了明显的变化，同时部分动作的难度组别也出现了调整。而竞赛规则的变化会从多个方面影响项目的发展，因此，只有重视上述变化，深入分析上述变化，并从规则变化出发，对运动训练活动进行有针对性的创新与完善，才能够为我国女子平衡木运动训练提供科学的指导，才能够为我国女子平衡木项目的良性发展奠定基础。

参考文献

[1] 俞继英，邵金宝.奥林匹克体操[M].北京：人民体育出版社，2001.

[2] 王晓宁.第29-31届奥运会女子平衡木成套动作编排特征的研究[D].辽宁师范大学，2017.

[3] 杜熙茹，谭强.新奥运周期女子平衡木成套动作编排趋势研究[J].西安体育学院学报，2019，36（3）：99-104.