世界羽联为何要力推11分制

2020-05-11 17:13
文萃报·周二版 2020年16期
关键词:羽联拉尔森计分

羽毛球比赛的计分制度曾进行过多次改革,目前的3局2胜15分制已稳定了14年。但世界羽联对目前的计分制度还是不满意,还想进行改革。特别是丹麦的前奥运会男单冠军拉尔森担任世界羽联主席后,一直把5局3胜11分制作为改革的目标,几乎每次接受媒体采访,都要谈11分制。最近,拉尔森在接受丹麦媒体采访时又一次提到了11分制,稱明年东京奥运会后,世界羽联将再次将11分制列入改革议程。

世界羽联为何要力推11分制?最冠冕堂皇的理由,是想缩短比赛时间以适应包括电视转播在内的商业推广的需要。实际上,现在的计分制度已经是世界羽联改了又改的产物。本世纪初,世界羽联在短短5年之内进行了多次计分制度的改革。2001年6月,世界羽联将有着百年历史的3局2胜发球得分15分制改成了5局3胜发球得分7分制,这一改革保留了换发球制度,缩短了每局得分。这让比赛时间缩短,也增加了比赛的偶然性。但由于比赛的精彩度明显降低,世界羽联第二年5月份又取消了7分制,恢复到传统的3局2胜发球得分15分制。但到了2003年,世界羽联考虑到男女运动员的体能的差异,认为不应对男女运动员设有相同的计分数。于是,除了男单和男双两个单项仍施行15分制外,女单、女双以及混双三个单项实行11分制。不过,这一11分制和现在世界羽联提出的11分制是完全不同的概念,那时的11分制仍有换发球,是发球得分制,而且仍是3局2胜。这一反复的过程可以认为是世界羽联改革的一次失败,基本上还是回到老样子。到了2006年,世界羽联终于在计分制度改革上迈出了一大步,实行了3局2胜每球得分21分制,将羽毛球项目最具特点的发球得分制取消了,避免了以往因为来回交换发球权而长时间不得分的现象,明显缩短了比赛时间。

不过,世界羽联仍觉得比赛时间长,还想再改,因此推出了11分制的改革方案,也就是5局3胜发球得分11分制。但这一方案在两年前的世界羽联大会上被否决了。

包括中国在内的亚洲羽毛球强国对计分制度的改革一直持消极态度。在这些国家的羽协官员眼里,世界羽联改来改去,无非是想如何对欧洲选手有利,缩小欧洲选手与亚洲选手的差距。马来西亚羽协有官员指出,世界羽联之所以力推11分制,主要是为了打破亚洲国家的垄断。21分制除了测试选手技战术,还考验选手的体能和心理,11分制太短,偶然性大大增加。

世界羽联曾从2014年开始,在低级别比赛中试行过5局3胜11分。林丹当时直言11分制打得不过瘾,李宗伟、戴资颖等名将都认为这将有利于进攻型选手,比赛缺少拉锯感。现男单头号选手、日本的桃田贤斗2018年也曾表示,“21分制更容易控制比赛节奏,我是偏技巧性的选手,年初集训教练安排11分对抗练习,我的成绩并不好。”

(摘自《新民晚报》4.17)

猜你喜欢
羽联拉尔森计分
赵芸蕾入选世界羽联名人堂
瑞典孩子的家庭作业
瑞典女歌手声称后悔代言,华为回应
高级教师评审倾力一线教师
林丹李宗伟带头造反令羽联尴尬
当前犯罪计分考核问题分析
羽联新规惹恼林丹李宗伟
夺宝园