静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中的作用分析

耿莎

【摘 要】：目的：探讨和分析静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中的作用。方法：选取2018 年1月至2019年1月期间在我科接受治疗的90例恶性肿瘤化疗患者展开研究;患者被随机分成各45例的参考组与研究组，分别实施常规输液港给药以及常规护理与静疗小组参与的血管通路选择护理干预;对比两组患者的并发症发生率和护理满意度。结果：接受静疗小组参与的血管通路选择干预的研究组患者的静脉炎发生率2.2%显著低于接受常规输液港给药以及常规护理的参考组的13.3%，药物渗漏率0.0%显著低于参考组的8.9%;另外研究组患者的满意度97.8%显著高于参考组患者的68.9%，差异有统计学意义，P<0.05。结论：静疗小组融入肿瘤化疗患者血管通路选择中，能够有效控制患者的并发症发生率，提高患者对护理的满意度，有较高的推广价值。

【关键词】：静疗小组;化疗;血管通路

【中图分类号】R472【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）08--02

引言：

受环境污染以及人们生活方式改变的影响，各种恶性肿瘤的发病率有不断增加的趋势，让患者的健康和生命受到严重威胁。如何有效防止恶性肿瘤也是当前医学界高度关注的焦点。就当前状况来看，化疗依然是治疗恶性肿瘤最重要的治疗手段之一。但是，患者在长期的化疗过程中，需要承受严重的副作用，对患者的心理造成严重影响，进而对治疗效果形成负面效果[1]。其中，静脉炎就是其中的一种较为严重的血管并发症，如果没有处理得当，甚至会造成局部坏死。为了探讨如何更好的护理肿瘤化疗患者，我科采用了静疗小组干预，取得了不错的效果，现就此报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018 年1月至2019年1月期间在我科接受治疗的90例恶性肿瘤化疗患者展开研究;患者被随机分成各45例的参考组与研究组。两种的男女性别比例分别为26：19和15：20;参考组年龄在40岁到72岁之间，平均为（51.8±6.1）;研究组年龄在39岁到71岁之间，平均为（52.3±5.8）岁;两组患者的一般资料无统计学差异，P>0.05。

1.2 方法

对参考组患者实施常规输液港给药以及常规护理。

对研究组患者实施静疗小组参与的血管通路选择护理，具体内容如下：首先，获取理论支持。在静疗小组主导下，选取具有较为丰富经验和良好理论知识的护理人员，实施科学培训，强化护理人员的专业能力和综合素质，重点是提高护理人员对化疗患者的风险辨别意识和风险管理能力，从而能够在工作中实现主动避险。其次，获取技术支持。由医院相关部门主要组织输液港小组，与患者做详细深入的沟通，了解患者的血管状况;与患者签署同意书;然后依据患者实际，采用常规方法或塞丁格方法，完成输液港置管。最后再结合影像学检查，确定置管成功且其位置符合相关要求。上述内容全部完成以后，在为患者实施用药。

1.3 观察指标

（1）观察并对比两组患者血管并发症的发生状况;（2）依我科自制调查表统计调查并对比两组患者对护理的满意度。患者对护理的满意度评价分为非常满意、满意和不满意三个维度，满意度为非常满意与满意患者数量与总患者数量之比。

1.4 统计学方法

使用SPSS20.0对研究中两组患者的相关指标展开统计分析，计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2 结果

2.1 血管并发症状况

在参考组患者中，共有6例患者出现静脉炎，4例患者出现药物渗漏;研究组患者中，仅有1例患者出现静脉炎，无患者表现为药物渗漏。研究组患者的静脉炎发生率2.2%显著低于参考组的13.3%，药物渗漏率0.0%显著低于参考组的8.9%，差异均有统计学意义，P<0.05。

2.2 护理满意度对比

从如下表1中数据可以看出，接受静疗小组参与的血管通路选择干预的研究组患者的满意度97.8%显著高于接受常规输液港给药以及常规护理的参考组患者的68.9%，差异有统计学意义，P<0.05。

3 讨论

静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中能够发挥至关重要的作用，对于有效控制患者治疗过程中的不良反应，特别是血管并发症，以及药物渗漏率，都有非常显著的效果。更重要的是，能够基于改善患者并发症的基础上，让患者建立更加积极的治疗心态，对护理满意度的提升正是其心态更加正面积极的体现，良好的心态对患者治疗效果的保障具有非常重要的作用[2-3]。

在本次研究中，我们可以看出，接受静疗小组参与的血管通路选择干预的研究组患者的静脉炎发生率2.2%显著低于接受常规输液港给药以及常规护理的参考组的13.3%，药物渗漏率0.0%显著低于参考组的8.9%;另外研究組患者的满意度97.8%显著高于参考组患者的68.9%，差异有统计学意义，P<0.05。这样的研究数据也充分证明了上面的论述，并且与相关研究得到的结论也保持高度一致性[4-6]。

综上所述，静疗小组融入肿瘤化疗患者血管通路选择中，能够有效控制患者的并发症发生率，提高患者对护理的满意度，有较高的推广价值。

参考文献

赵亚群.静疗小组在护理风险管理中的价值研究[J].当代护士（上旬刊），2019，26（04）：179-180.

郭静.静疗小组对静疗工作的影响初步分析[J].中国卫生产业，2017，14（22）：170-171.

袁丽红.静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理中的应用[J].护理实践与研究，2018，15（16）：110-112.

李洁.静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理效果观察[J].名医，2019， 71（04）：173.

徐银美.静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中的作用[J].临床医药文献电子杂志，2017（38）：109+112.

计书菌，鲁静.静疗小组在护理风险管理中的作用研究[J].中国妇幼健康研究， 2017， 28（S2）：220-221.

张凡.静疗小组在护理风险管理中的应用[J].世界最新医学信息文摘（电子版）， 2018（41）：157-158.