亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响分析

邱林垚，曾 珍

（遂宁市民康医院，四川 遂宁 629000）

目前医院常见的神经科疾病是焦虑症，患者表现为持续性情绪焦恐、失眠、紧张或心烦等症状，主要表现形式是广泛性焦虑，老年群体中发病率高，诱导因素是生命质量降低或合并慢性躯体疾病等，持续性出现与现实情境不相符的紧张害怕导致机体伴有植物神经功能亢进，病情加重威胁生命健康，因此早期配合对症护理很重要。为分析亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响，报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

回顾分析2017年1月～2019年4月我院老年广泛性焦虑症患者84例，观察组（n=42）：男26例，女16例，年龄62～74岁，平均（59.41±6.12）岁；病程3～12年，平均（5.64±2.15）年；对照组（n=42）：男27例，女15例，年龄63～75岁，平均（59.53±6.08）岁；病程4～13年，平均（5.72±2.21）年。比较两组年龄或病程等资料无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

（1）对照组采用常规护理，给予饮食指导、环境护理与睡眠指导等措施。

（2）观察组实施亲情护理，①生活指导：营造良好病房环境，耐心向患者阐述疾病诱因与注意事项，确保其充分意识到情绪对病情控制的重要性，给予心理支持改善不良情绪，采用同伴教育形式讲解护理配合要点与医院典型治愈成功案例，同时待病情稳定根据自身兴趣爱好定期开展运动锻炼，如打太极或散步等方式，采用音乐疗法或阅读等形式转移疾病注意力，向患者详细阐述用药剂量与方法，告知其用药时可能发生的不良反应，提前做好心理准备。②亲情护理：强化家庭成员间的交流沟通，鼓励家属给予患者安慰与支持，对其不良情绪进行有效安抚，缓解思想压力，营造良好的家庭范围协助商量解决问题，便于提高治疗依从性。

1.3 观察指标

参考焦虑自评量表评价焦虑评分，利用四级评分法表示，轻度焦虑50～59分，正常低于50分，中度焦虑60～69分，重度焦虑在70分以上，得分越低焦虑越轻。

参考WHO生活质量[1]测定量表简表评估生活质量，百分制表示，得分越高则生活质量越好。

1.4 统计学方法

SPSS 22.0分析数据，计量资料（焦虑评分与生活质量）（±s），t检验。计数资料[n（%）]，x2检验。P＜0.05，具统计学差异。

2 结 果

观察组焦虑评分较对照组低，生活质量较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 焦虑评分与生活质量（±s）

表1 焦虑评分与生活质量（±s）

组别 焦虑评分 生活质量观察组（n=42） 37.81±5.24 74.65±8.31对照组（n=42） 44.62±3.53 63.72±7.69 t 6.9852 6.2562 P 0.0000 0.0000

3 讨 论

广泛性焦虑症是医院常见的慢性情绪障碍疾病，老年群体中发病率高，患者表现为失眠、紧张恐惧与心烦等症状，病情加重直接威胁生命健康，因此早期配合对症护理很重要。有研究报道，亲情护理能改善该病症患者预后效果，其属于新型护理模式，主动与其交流沟通能缓解焦虑情绪，详细讲解疾病知识确保患者能正确认识疾病，调节并引导不良认知行为，待病情稳定指导其开展运动锻炼能提高免疫力，对心理与生理的应激水平有效抑制，同时鼓励家属给予患者安慰与支持能提高生活质量，营造良好的家庭氛围缓解不良情绪，采用深呼吸或睡前泡脚等形式改善睡眠质量，避免长期睡眠不足造成机体发生神经衰弱，确保其能感受到被照顾或被关爱，便于达到远期疗效目的，具时效性。

在本次研究中，观察组焦虑评分较对照组低，生活质量较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05），说明本研究与谢继群等[2]文献报道基本一致。

综上所述，对老年广泛性焦虑症患者采用亲情护理能提高生活质量，缓解焦虑情绪，值得推荐。