《居延简》中 “绪絮” 释读

聂丹，聂淼

（1.贵州财经大学 文法学院2.贵州财经大学 管科学院，贵州 贵阳 550025）

一、引言

居延简中有一个词 “络絮” ，见下：

1.居延汉简：络絮百卌三斤（113.4）

那么， “络絮” 是什么？

查看已经公布的几个权威版本的释文情况，我们发现，出现在居延汉简113.4 中的 “络絮” ，在《居延汉简释文合校》[1]183《居延汉简甲乙编》[下册][2]77下《中国简牍集成》[六][3]7中全部释读为 “络絮” ，而在《居延汉简考释——释文之部》[4]388中则释读为 “给絮” 。与此同时，出现在居延新简EPT59.21 的 “络絮” ，在《居延新简——甲渠候官与第四隧》[5]360《居延新简——甲渠候官》[6]127《中国简牍集成》[十一][3]120中均释读为 “络絮” 。

上引各家，把这个词释读为 “络絮” 或 “给絮” ，这两种释读至少有一种是错误的，或者两种都不正确。

此外，在居延汉简有一个 “絓絮” ，居延新简中有一个 “堵絮” ，这两个词与上引 “络絮（给絮） ” 的用法一致：

3. 居延汉简：布一匹,直四百，絓絮二斤八两，直四百。凡直八百。（308.7）

4. 居延新简：堵絮二斤，斤百五十，直三百。（EPT59.76）

我们同样查看已经公布的几个权威版本，了解了 “絓絮” 和 “堵絮” 这两个词在权威版本的释文情况。

出现在居延汉简308.7 中的 “絓絮” ，在《居延汉简释文合校》[1]503《居延汉简甲乙编》[下册][2]214上《居延汉简考释——释文之部》[4]400《中国简牍集成》[七][3]237中全部释读为 “絓絮” 。出现在居延新简EPT59.76 中的 “堵絮” ，在《居延新简——甲渠候官与第四隧》[5]364《居延新简——甲渠候官》[6]131《中国简牍集成》[十一][3]128三个本子中都释读为 “堵絮” 。

对 “絓絮” “堵絮” 的释读，几家的观点都很统一。对于 “络絮” 的释读，除了《居延汉简考释——释文之部》把出现在居延汉简113.4 中的 “络絮” 释读为 “给絮” 外，其余几家的释读也很一致。

对 “絓絮” “堵絮” 的释读高度统一，对 “络絮” 的释读也基本一致，但这并不能说明对 “络絮” 的释读基本正确。通过对古文字的整理分析，我们发现，释读为 “絓絮” “堵絮” 都是错误的。研究者们的释读结论高度一致，只能说专家学者对这个问题的关注度不够，它还是有待开采的处女地。

二、 “络絮” “给絮” “絓絮” “堵絮” 都是错误释读

对 “络絮” “给絮” “堵絮” “絓絮” 的释读问题，前人注意得不够，目前仅见一家对 “絓絮” 的释读提出过质疑。对出现在居延汉简308.7 中的 “絓絮” ，于豪亮发现释读不对，他说： “褚絮之褚，劳干误释为袿①。此乃褚之草字，实不应释读为袿。”[7]189陈直不认为释读存在问题，在《居延汉简解要》 中，他直接引用古代辞书释义： “《释名》：‘妇人上服曰絓。’《广雅》：‘絓，长襦也。’”[8]

“络絮” “给絮” “絓絮” 和 “堵絮” 在各个版本中的释读基本统一，但它们到底是什么呢?我们必须回归到图版本身来寻找答案。

（一） “络絮” “给絮” 的问题

字形相似。简113.4 和简EPT59.21 中释读为 “络、给” 的字，因其右半 “者” 字形与 “各、合” 相似而错误释读为 “络、给” ，这个字应该是 “绪” 字。由此可见， “络絮” “给絮” 是 “绪絮” 之误。

（二） “堵絮” 的问题

（三） “絓絮” 的问题

由此可知， “絓絮” 是 “褚絮” 的误释。这个词是 “褚絮” 而不是 “絓絮” 。

依据上文的分析可明白， “络絮、给絮、堵絮” 均是对 “绪絮” 错误释读的结果， “絓絮” 是对 “褚絮” 错误释读的结果。

到底有没有 “绪絮” “褚絮” ？ “绪絮” “褚絮” 指的是什么？我们穷尽地查检了西北屯戍汉简，没有查检到 “褚絮” 的用例，但找到一例 “绪絮” ：

5. 居延新简：甲沟白素三匹未入。绳少九十五斤。缘二丈未入。少桼枚。绪絮一斤亖两未入。（EPT59.342）

这个出现在居延新简中的 “绪絮” 释读是否可靠，会不会也是错误的释读？为了澄清这个疑问，我们查检了图版，释读为 “绪” 的字，图版作 “，确实是 “绪” 字，因此，释读为 “绪絮” 无疑。

三、 “绪絮” 与 “褚絮” 的关系

“褚絮” 与 “绪絮” 词形相似，仅 “褚” 与 “绪” 在偏旁部件上存在 “糸” 与 “衤” 的差异，这两个部件多用来表示布帛衣裳，属于同一个类别，差异很小，故 “褚絮” 与 “绪絮” 的关系紧密。实际上， “褚絮” 就是 “绪絮” 。 “褚” 和 “绪” 是一对换形异体字，都有 “以绵装衣，制作复衣” 的意思。

“褚” ，《说文·衣部》： “褚……一曰装衣。” 段玉裁注： “凡装绵曰著，丑吕切，其字当作褚。《小正》：‘……褚之者，装衣也。’”[11]695《说文·衣部》： “复，一曰褚衣。” 王筠句读： “《玉篇》：‘褚，装衣也。’颜师古注《急就篇》：‘褚之以绵曰复。’”[12]39《说文·糸部》： “絮，敝绵也。” 段玉裁注： “以絮纳袷衣间为袍曰褚，亦曰装，褚亦作著。以麻缊为袍亦曰褚。”[11]1146王筠句读： “颜师古曰：‘以绵装衣曰褚，此其本义也。’”[12]44玄应《一切经音义》卷十四 “褚绳” 下： “谓以绵装衣也，今作楮同。”[13]《汉书·南粤传》： “上褚五十衣，中褚三十衣，下褚二十衣，遗王。” 颜师古注： “以绵装衣曰褚。上中下者，绵之多少薄厚之差也。”[14]3850-3851《急就篇》卷二： “襜褕袷复褶袴裈。” 颜师古注： “褚之以绵曰复。” 王应麟补注： “《南粤传》上：‘褚五十衣’注：以绵装衣曰褚。”[15]

在居延简中， “以绵裝衣，加絮制作复衣” 的意思，字也作 “绪” ：

6. 居延新简：戍卒魏郡贝丘某里王甲。贳卖□皂复袍县絮绪一领，直若干千。（EPT56.113）

“□皂复袍县絮绪” ，可以理解为 “绪县絮的□皂复袍” ，意思是 “装有县絮的□皂复袍”②。

“褚” 和 “绪” 都具有 “以绵裝衣加絮，制作复衣” 的意思，是动词。 “褚絮” “绪絮” 是动宾结构，就是 “装絮” ，动宾结构演化为动词关照的相应的名词。因而，在居延简中， “褚絮” “绪絮” 是以名词面貌出现，意思即是制作复衣所用的 “绵絮” 。

居延简中的 “褚絮” 与 “绪絮” ，是同一个名词的不同写法，就是所褚的 “绵絮” ，即是用来装衣、制作复衣的 “绵絮” 。于豪亮《居延汉简解要》就已经指出： “‘褚絮’就是装棉衣所用的丝棉。”[7]189这个解释是正确的，遗憾的是没有引起专家学者足够的注意，因而《中国简牍集成》[七]仍然说： “絓絮，残丝絮。”[3]237

四、余论

明白了 “绪絮（褚絮）” 是制作复衣所用的 “绵絮” ，我们可以据此解决某些释读的问题。《居延新简》 EPT65.330A 中 “买□三斤，莊繻” 中 “□” 没有释读。据《中国简牍集成》[十一][3]271，原简释读断句为：

7. 居延新简：临木隧卒程当。受阁帛一匹，甲渠尉取，直谷卅三石。出谷十六石五斗五升，买布绛③出谷三石三斗，买□三斤，莊繻。出谷三石五斗，买履一两。凡出谷廿三石三斗五升，当已给。今余谷九石六斗五升。（EPT65.330A）

查对原简，《中国简牍集成》[十一]释读并断句的 “买□三斤，莊繻” 字迹清晰， “买” 后面的 “□” ，图版作 “（） ” ，简文文字当释读为 “买者三斤，莊繻” 。 “者” 是 “绪” 的右半部，二字读音关系密切， “绪” 从 “者” 得声。《说文·糸部》： “绪，从糸，者声。” 《居延新简》中的 “者” ，当读为 “绪” ，理解为 “绪絮” 。释读者不明白 “绪絮” 的意思，也没搞清楚 “者” 与 “绪” 的关系，因此，就算原简 “者” 字清晰，也不敢释读。

本简的 “莊” 即 “为衣装加絮” 的意思④。 “莊繻” 即 “用絮装繻” 。 “买者（绪）三斤” 是为了 “莊繻” 。原句句型为 “买×莊×” ，逻辑关系明晰，意思清楚，即：买三斤绪絮用來装襦做复襦。

注释：

①劳干《居延汉简考释·释文之部（一）》作 “絓” （第400 页），而于豪亮此处摘录为 “袿” 。

②参看拙文《研究名物词语的重要桥梁——以 “装、绪” 类动词为例试析关照名物的动词》，《出土文献整理研究》第一辑，巴蜀书社，2014 年。

③《中国简牍集成》释读为 “布买绛” ，不辞。查对图版，原简 “买” 字书写遗漏，补在 “布绛” 的右边居中，应该释读为 “买布绛” ，这样，结构上和下文的 “买□三斤，莊繻” “买履一两” 吻合。 “布绛” 就是 “绛布” ，中心词在前，后面附加颜色成份的词语，在居延简中还有 “缣素” “韦绛” 等。