经皮椎间孔镜下ULESS 技术治疗老年退变性腰椎管狭窄症临床效果观察

2020-05-19 09:46叶林辉高增鑫通讯作者陈优民程庆华
影像研究与医学应用 2020年8期
关键词:孔镜变性分组

叶林辉,高增鑫,2(通讯作者),顾 翔,陈优民,程庆华,陈 林,赵 乐

(1 南京市溧水区人民医院骨外科 江苏 南京 211200)(2 东南大学附属中大医院脊柱外科 江苏 南京 210009)

退变性腰椎管狭窄症(degenerative lumbar spinal stenosis,DLSS)患者多为老年人,且60 ~70 岁的老年人为高发人群,发病率为1.7%~10%[1,2],女性更多发。由于患者基础疾病的影响会导致其无法正常配合手术治疗,随着相关治疗研究的不断开展,治疗技术水平也在不断提升,经皮椎间孔镜下ULESS 技术在起治疗中的应用取得了较好的治疗效果,与常规手术相比体现出了非常显著的优势[3],基于此,我院开展相关研究,探究老年退变性腰椎管狭窄症患者治疗中采取经皮椎间孔镜下ULESS 技术的临床效果。详情如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

抽选42 例2017 年7 月—2019 年7 月期间入我院进行经皮椎间孔镜下ULESS 技术治疗的老年退变性腰椎管狭窄症患者进行研究分析,42 例患者男女占比17:25,年龄跨度81 ~94 岁,平均(86.9±4.2)岁。L3 ~4 病变患者5 例,L4 ~5 病变患者30 例,L5 ~S1 病变患者7 例。另自同时期入院进行开放性手术治疗的40 例患者为对照组,患者男女占比10:30,年龄跨度82~95岁,平均(86.5±4.4)岁。L3 ~4 病变患者4 例,L4 ~5 病变患者30 例,L5~S1 病变患者6 例。患者均符合老年退变性腰椎管狭窄症的诊断要求;患者存在基础性疾病,无法通过手术治疗;患者及家属均自愿放弃开放手术治疗,同意选择经皮椎间孔镜下ULESS 技术治疗;患者均无精神异常或者意识障碍情况。本研究已上报我院医学伦理委员会并获得研究批准。

表2 患者术前术后VAS、ODI 评分(±s,分)

表2 患者术前术后VAS、ODI 评分(±s,分)

注:与对照组相比*P <0.05。

分组 评分 例数 手术前 术后1 天 术后1 周 术后3 个月 术后6 个月研究组 VAS 评分 42 8.42±1.32* 1.89±0.68* 1.80±0.51* 1.61±0.58* 1.50±0.49 ODI 评分 42 65.42±5.95* 10.06±3.25* 10.84±3.26* 11.24±4.26* 11.23±3.15*对照组 VAS 评分 40 8.41±1.11 3.26±0.26 2.98±0.15 2.54±0.19 2.16±0.58 ODI 评分 40 65.13±5.48 20.6±1.25 19.54±2.15 17.51±2.16 15.24±1.58

1.2 方法

研究组所有患者均实施经皮椎间孔镜下ULESS 技术治疗,患者手术前按照要求进行腰椎正侧位片及过伸过屈位X 线片拍摄,同时对腰椎间盘进行MRI 以及CT 扫描,明确病变椎管位置,制定手术方案。为患者进行基础麻醉以及心电监护,麻醉用药为舒芬太尼注射液5 ~10μg+右美托咪定1μg/kg·h 进行持续泵入,给药20 分钟之后将给药量调整为0.6μg/kg·h,在患者皮肤及肌肉通道逐层行1%利多卡因进行浸润麻醉,刺入关节突位置后使用0.5%利多卡因进行麻醉。麻醉完成后在C 臂机观察下明确穿刺定位,定位完成之后建立工作通道,在导丝引导下将扩张导棒置入,逐渐扩大手术通道,符合要求后取出扩张棒,通过工作套管将椎间孔镜置入,使用髓核钳通过该工作通道对增厚或钙化的黄韧带组织进行去除,松懈硬脊膜的紧张感,将椎间孔镜退出后再重新置入到盘黄间隙部位,去除椎间盘组织,再次通过椎间孔镜进行探查处理,达到手术减压效果之后对手术通道皮肤切口进行缝合。对照组实施常规开放手术治疗,根据患者实际手术指征情况选择相应的开放手术术式进行治疗。

1.3 观察指标

统计纳入研究患者的手术操作时间、手术后住院时间,另使用VAS 视觉疼痛模拟表以及ODI 功能障碍评分表对患者手术后疼痛以及功能障碍情况进行评价,评价时间分别为手术后1 天、1 周、3 个月以及6 个月VAS 评分以及ODI评分情况,分组统计各时间均值后计算平均值。

1.4 统计学分析

用SPSS22.0 软件处理数据,计数资料、计量资料用率(%)和(±s)描述,行χ2和t检验,P<0.05 表示有统计学意义。

2 结果

2.1 分组患者手术操作指标

两组患者就手术操作时间、手术中出血量、手术后住院时间对比来看,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 分组对比患者手术操作指标(±s)

表1 分组对比患者手术操作指标(±s)

分组 例数 手术操作时间(min)术中出血量(mL)术后住院时间(d)研究组 42 45.3±4.3 48.4±12.3 6.2±2.5对照组 40 88.4±4.2 86.4±13.1 11.4±3.2 t 45.886 13.547 8.222 P 0.000 0.000 0.000

2.2 分组对比患者术前术后VAS 评分以及ODI 评分

两组患者术前VAS 评分以及ODI 评分对比均无统计学意义(P>0.05),研究组患者手术后1 天、1 周、3 个月、6 个月VAS 评分以及ODI 评分与对照组相比均较低,详细统计如表2。

3 讨论

退变性腰椎管狭窄症是老年疾病中较为常见的一种,主要发病原因是腰椎椎间孔、侧隐窝、神经根管或者中央椎管出现退行性病变,导致腰椎骨性或纤维组织出现性质和相应容积的改变,患者的患病程度不同会出现单一平面或者多平面管腔内狭窄情况。随着对腰椎管狭窄的病理生理的深入了解和影像学检查手段的发展,手术原则越来越提倡有限化,有限化切除解剖结构以达到精准的椎管减压,且越来越多的医生认同DLSS 采取微创内镜下治疗,创伤更小、恢复更快、疗效确切而且能更好地维持脊柱的稳定性等优点[4]。经皮椎间孔镜下ULESS 技术在其治疗中的应用通过椎间孔进入到硬膜外腔前侧间隙,通过内窥镜观察并取出椎间盘组织,摘除髓核病变组织,能够从根本上解决患者神经根紧张[5-7]。

本研究中,两组患者就手术操作时间、手术中出血量、手术后住院时间对比来看,研究组均低于对照组,研究组患者手术后1 天、1 周、3 个月、6 个月VAS 评分以及ODI评分与对照组相比均较低,差异呈统计学意义(P<0.05)。可见,老年退变性腰椎管狭窄症患者治疗中经皮椎间孔镜下ULESS 技术的应用具有非常显著的优势,治疗操作时间比较短,患者的耐受性比较强,且手术后并发症发生率比较低,安全性比较高。

综上所述,老年退变性腰椎管狭窄症患者采取经皮椎间孔镜下ULESS 技术能够安全有效提升患者治疗效果,有助于患者腰椎功能的恢复,缓解患者痛苦,值得全方位推广应用。

猜你喜欢
孔镜变性分组
晋州市大成变性淀粉有限公司
晋州市大成变性淀粉有限公司
脊柱椎间孔镜治疗在腰椎间盘突出症的价值
经皮椎间孔镜技术联合选择性神经根阻滞术对单节段DLSS术后患者腰椎功能及疼痛程度的影响
经椎间孔镜一次性治疗多节段腰椎间盘突出症的疗效分析
分组搭配
征兵“惊艳”
怎么分组
分组
经皮椎间孔镜技术与传统椎板开窗术式治疗复发性腰椎间盘突出症的疗效对比