弗雷格的语言哲学及其影响

摘要：20世纪初的“语言学转向”标志着分析哲学的产生，哲学家在数理逻辑的背景下通过语言分析的途径揭示世界本质、批判传统哲学。本文将以语言哲学的发展为出发点，简要论述弗雷格的意义与指称理论，并介绍弗雷格对语言哲学的影响以及语言哲学对整个现代西方哲学的影响。

关键词：语言哲学;弗雷格;意义;指称

20世纪初，现代西方哲学学界出现“语言学转向”的态势，“语言学的转向”就是将语言学的研究对象作为哲学的研究对象，用语言学的分析方法探究哲学问题，早在20世纪初期，弗雷格、罗素、维特根斯坦等人发起并推动了一场哲学运动，这场运动以现代数理逻辑为手段，试图通过语言分析的方法批判形而上学、揭示世界的逻辑本质，以达到构造新的世界图景的目的，被视为二十世纪哲学领域内的一场革命，分析哲学由此产生。

分析哲学区别于以往哲学的最大特色是对语言的关注。西方哲学的主线是对思想的关注，过去的哲学家在对待语言时大多持工具论的观念，认为语言只是用以表达思想的工具，关注语言只是为了更完整地表达思想;但在“语言学转向”后，对思想的研究要依赖语言活动，只有重视语言的探究才能真正步入思想的范畴，导致哲学家们开始更多地关注语言和思想的联系，由于借助了语言这一媒介，思想不再是只有自己知道的隐私的主观活动，而成为了可以与他人一起交流讨论的客观内容。尽管各自的哲学立场不同，但他们都意识到了语言问题的重要性，“语言学的转向”使英美哲学进入分析的时代。

弗雷格被认为是分析哲学创始人和第一位语言哲学家，他试图为数学寻找完整的逻辑基础，用逻辑定义概念，并构造纯形式化的语言。弗雷格的语言哲学中被提及较多且较为人熟知的是他在《算术基础》中讲述的三条原则：一、严格区分主观和客观的东西;二、坚持在上下文中探求词的意义，而不能孤立地研究个别词语，即“语境原则”;三、注意概念和对象的区别。

“语境原则”体现了弗雷格“整体论”的思想，现代分析哲学承袭了亚里士多德的分析思想，把“分析”理解为“分解”，即把一个整体拆分为相分离的局部，弗雷格对分析概念的理解持“整体论的”观点，认为句子是意义的基本成分，句子在先、词语为后，要解释局部的功用必须触及其所在的整体，探求词的含义要追溯到词所在的句子，研究句子的意思要联系上下文。为了对句子进行严格推理，弗雷格用命题函项和逻辑联结词构成形式语言，用函数符号和自变元取代传统逻辑中的谓词和系动词，以免产生歧义，弗雷格的分析建立在一阶逻辑基础之上，他把对句子构造的剖析作为工作，最终揭示那些无法定义的简单成分。

对语言意义的讨论是语言哲学的主要内容。“意义”不是普通的语言概念，而是一种用以在语言中确认命题详细内容的概念，因此，意义概念就和命题的真值联系在一起。弗雷格的意义指称理论对语言哲学产生了深远的影响，“塞尔甚至认为，意义与指称的区别是弗雷格对语言哲学所做的惟一重要的贡献”，意义与指称理论明晰了名称、意义（meaning）和指称（reference）的具体内容和三者关系。名称是一切表示对象的词或词组，意义是名称表达的内容，指称是名称指示的客体。

自然语言里的一些符号常常有多个意义，这会导致混乱和表意不明，所以弗雷格认为一个名称只能有一个意义和一个对应的指称，但一个指称可以有多个名称和意义。弗雷格最常用的是“晨星和暮星”的例子，这两个词的名称显然不同，表达的意义也不同，但它们表达的是同一个对象，除此以外，还有的名称仅有意义却没有指称，但有指称的名称一定有意义。前述只是意义和指称浅显的区别，逻辑学家最关注的仍然是命题及其真假。上文提到意义概念和命题的真值有所关联，而真正影响命题真值的是指称，“意义只是通向指称的途径”。名称是“一切表示对象的语言表达”，所以判断句也是名称的其中一种形式，意义和指称的区别同样适用于句子，由此得出的结论是：句子的含义就是它想表达的内容或思想，句子的指称就是它的真值。所有的真句子的指称都是“真”，假句子的指称都为“假”，一个句子只要其组成部分有指称且符合实际状态则为真句子。意义探究了一个词与其他词和说话者使用词语时的意图的关系，弗雷格第一次将语词层面的观点推广到语句上，通过语词的意义分析人的思维，意义与指称理论的提出最初是为了解决哲学问题、为逻辑寻找本体论基础，却推动了哲学向语言学转向，引起西方哲学界的“第一次革命”。为了避免自然语言符号使用的混乱导致表意不明，弗雷格区分了名称、意义和指称三者的关系，他的理论偏重逻辑研究，用命题函项、真值、形式语言等逻辑概念研究哲学问题，意义指称理论契合分析哲学的研究方法，将自然语言符号化，保证了讨论过程的严谨性，数理逻辑的创立更是为分析哲学的发展打下基础。

语言哲学最初是由它特定的研究领域和方法演变而来的，哲学家的研究方式使得语言问题成为了语言哲学领域的基本问题，包括意义、指称、意向性等，在这个过程中，弗雷格做出了巨大贡献：他提出了当代语言哲学的三个主要问题：逻辑形式问题、意义问题、指称问题;他对于意义与意谓的区分引发后来的哲学家对意义和指称问题的探讨，这些都使得語言哲学成为分析哲学中最受重视的部分。在“语言学的转向”后，哲学家们开始更多地关注语言和思想的联系，“语言学的转向”加深并拓展了人类对自己语言活动的认识，引导了哲学家们对语言的关注，为深化探究语言与哲学及其他人类活动的相互关系开拓了新的方向。

参考文献：

[1]《现代西方哲学新编》，赵敦华著，第2版，北京：北京大学出版社，2014.7（博雅大学堂·哲学）

[2]《语言哲学》，陈嘉映著，北京：北京大学出版社，2006.8（博雅大学堂·哲学）

[3]《当代西方哲学演变史》，江怡主编，北京：人民出版社，2009.9

作者简介：沈思宇（1998-），女，汉族，海南省海口市人，大学本科学生，单位：中央民族大学。