血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中效果分析与研究

王军宝

【摘 要】目的：针对血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中效果进行分析。方法：针对2018年1月到2019年1月，入本院确诊治疗的120例患者进行分析，其中有60例病患被确诊为慢性乙肝患者，将其划分为I组，另外60例患者被确诊为慢性丙肝患者，将其划分为II组。此外，还挑选了60例健康体检人员，将其划分为III组。之后，针对3组患者的血常规进行化验，实施生化检验，并分析效果。结果：前2组病患的中性粒细胞白百分比、PLT以及WBC，与III组向比较，明显比较低，淋巴细胞百分比则比较高，P>0.05;并且，I组的ALB以及A/G水平與II组相比较，会更高一些，P>0.05。结论：针对病患，应用血常规、生活检验的操作形式，更加便捷，费用也更低廉，速度快，对于疾病的确诊非常方便。

【关键词】血常规与生化检验;病毒性肝炎;临床诊断

1 资料与方法

1.1 基本资料

针对2018年1月到2019年1月，入本院确诊治疗的120例患者进行分析，其中有60例病患被确诊为慢性乙肝患者，将其划分为I组，另外60例患者被确诊为慢性丙肝患者，将其划分为II组。此外，还挑选了60例健康体检人员，将其划分为III组。患者与《病毒性肝炎防治方案》的内容要符合。

I组：男性患者为27例、女性患者23例，年龄20-70岁，平均（46.17±3.19）岁;II组：男性患者为26例、女性患者24例，年龄21-71岁，平均（45.10±3.15）岁。三组受检者的资料，没有没明显的差异性，P>0.05。

1.2 方法

针对三组受检者，对血常规以生化检验开展。血常规：检测设备为全自动血常规检测仪， 辅之校准品，试剂以及质控物，检查工作严格依照说明书实施。生化检验：应用全自动生化分析仪，辅之相应的试剂、质控品等，相关工作严格依照说明书实施，并且对质控品检测范围进行合理控制[1]。

1.3 观察项目

针对三组受检者的血常规以及生活检验结果，对组间数据差异进行比较分析。

1.4 统计学分析

本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，以p<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 血常规检验结果如表1所示

2.2 生化检测结果，如表2所示

3 讨论

当前，因为人们生活水平的不断提升，饮食习惯以及生活习惯等有着非常大的改变，所以病毒性肝炎患者的发病率也在逐年增加，这一疾病的主要症状为患者出现腹部不适、呕吐、食欲下降、肝区痛以及乏力等[3]。如果在早期没有得到及时的诊断和治疗，会加重患者的病情导致恶化，进而出现重型肝炎、肝硬化，甚至会引发肝癌，对患者的身体健康产生了非常大的影响和威胁。

我国属于病毒性肝炎感染发病率非常高的国家，所以对于该项疾病的预防和诊断治疗非常重视。患者在患病初期如果没有得到合理的治疗，会使病情进一步发展，对肝脏造成损伤，甚至会威胁其器官正常工作，使血液生化指标，血细胞变化情况。

其中，骨髓造血功能一直是患者的突出表现，患者会有造血功能障碍，发生肝硬化的程度与机体自身的白细胞计数下降有着直接的关系。因此，专家学者便将白细胞计数作为对这一疾病进行诊断的重要数据依据，同时在大量的研究中还发现该疾病患者的肝脏对大多数血清总蛋白，血清蛋白合成物有着非常关键的作用，所以在检测过程中也可以将其作为评估指标[3]。此外，患者下降的血小板计数，也是该病患者非常明显的病理表现，这是因为患者的骨髓受到了损伤，所以造血功能会有所下降，造血与病态造血微环境的恶化有直接的关系，这一情况，便是患者的溶血以及再障病理表现的突出体现。

在本次研究中，患者分为2组，并与健康体检者数据进行对比，发现患者的PLT、WBC，中性粒细胞百分比，明显低于健康体验者，淋巴细胞的百分比数据对比，III组高一些。TBIL和ALT水平，与III组高一些。ALB以及A/G水平，低于III组。对病毒性肝炎患者受到病毒抑制进行分析，可应用造血功能生化指标数据，分析的数据有统计学意义（P<0.05）。

总之，针对病患，应用血常规、生活检验的操作形式，更加便捷，费用也更低廉，速度快，对于疾病的确诊非常方便。

参考文献

刘萍，左青锋.病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床价值观察[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（03）：27-28.

曹会强.血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（53）：120+122.

朱艳华.分析血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的意义[J].中国继续医学教育，2017，9（17）：69-71.