膜间相互作用、开弦对产生和增强效应及其可能的实验探测*

2020-06-04 09:44卢建新张楠

物理学报 2020年10期

卢建新张楠

(中国科学技术大学交叉学科理论研究中心, 彭桓武高能基础理论研究中心, 合肥 230026)(2020年1月6日收到; 2020年3月1日收到修改稿)

本文较为详细地介绍了作者之一及其合作者近期在Type II 弦理论中有关D 膜间相互作用, 开弦对产生以及这种对产生在一定情况下的增强效应的系列研究工作. 具体包括计算了带有一般世界体常数电磁场情况下平行放置且有一定间距的两张D 膜间的相互作用, 讨论了相关特性, 比如相互作用的吸引或排斥情况.当其中至少一张膜带电场时, 这种相互作用振幅通常有一个虚部, 反映了该系统的一种不稳定性即开弦对的产生, 并给出相应的衰变率和开弦对产生率. 另外, 探讨了这种开弦对产生率的增强效应, 发现其与所加的电场和磁场的方向和大小相关联. 当其中一个膜的空间维度为3, 另一个膜的空间维度为1时, 这种开弦对产生率可以大到人类实验室条件下得以检验. 开弦对的产生率与两膜沿额外维方向的间距密切关联, 如果假定弦理论的正确性及人类的4 维时空可以看成一张D3 膜的话, 测量开弦对产生所给出的(比如)电流并验证其与所加电磁场的关系符合预言, 由此可以检验额外维的存在性. 同时, 这也为弦理论提供了一种实验检验, 并且这是一种无须将该理论紧化到四维时空的全新方式.

1 引言

引力的量子化是一个迄今没有解决的物理学基本问题. 引力的量子行为涉及相互作用的本质及其统一, 是理解比如黑洞奇点和宇宙学奇点以及暗能量本质的出发点. 目前存在两种比较认可的量子化引力尝试. 一种是圈量子引力, 另一种是弦/M-理论. 如果从物质和相互作用的统一的角度, 弦/M-理论是目前惟一的量子引力候选理论.

弦/M-理论的研究, 至少从理论角度, 为我们揭示了很多内涵和新的窗口, 突破了一些常规认知. 比如在场论方面, 它告诉我们不包括引力情况下量子场论存在的最大时空维度为6, 有的量子场论没有拉氏量描述, 比如6维 ( 2,0) 共形场论. 另外, 最近基于弦理论的研究告诉我们, 当考虑引力相互作用时, 并不是任何一个有效理论都具备紫外完备推广, 即使其在没有考虑引力时具有紫外完备.

本文将局限讨论弦/M-理论中一类重要的动力学客体——D 膜[1−5]的相关动力学. 这是基于作者之一和其合作者近期的一系列工作[6−15]. 讨论将局限于第二类(Type II)超弦理论中的非微扰Dp膜, 这里p代表该D 膜的空间维度. 在我们的讨论中, Dp膜是沿p维空间方向无穷延展的. 比如,从膜图景来看, D3 膜可以是我们生活的4 维时空,因此可能与我们的现实世界有关. 我们有两种第二类超弦理论, 通常称为IIA和IIB超弦理论. 除相应的非微扰Dp膜和NS5膜外, 每一个仅包括闭弦, 都要求时空维度为10, 具有两个时空超对称.它们的区别是前者不是一个手征理论(即两个超对称具有相反的手征性)而后者是(两个超对称具有同样的手征性). 对于IIA 理论,p可分别取0,2,4,6,8 , 而对于IIB,p=−1,1,3,5,7,9 . 这里p=−1 代表D 瞬子,p=9 通常又称为时空填充(spacetime-filling)膜. 除p=9外, 一般总有p −p′=2k(假定这里k=0,1,2,3,4 .

对于一张无穷延展的Dp膜, 其具有如下张力[5]:

它的质量是该张力乘以其无穷大体积, 因此具有无穷大质量. 这里gs是闭弦的耦合常数, 与后面提到的D 膜的开弦描述的开弦耦合常数的关系为具有长度平方量纲的常数α′与基本弦的张力关系为弦基本长度也是弦理论的一个基本常数.垂直于膜的方向上有渐近平坦的行为, 要求p6[3,4].对于p>6 ,时空都会有不好的奇异行为, 比如圆锥

如同把一个大质量放入通常的四维时空, 当把这样一张具有无穷大质量的Dp膜放入10 维平坦时空时, 它也会引起周围的时空弯曲. 如果坚持沿奇点. 基于这一点以及后面要考虑的内容, 从现在开始限制即D 瞬子, 与要考虑的内容没有特别关系, 将不考虑它.

如果把N张重叠的Dp膜放入10 维平坦时空, 得到的时空度规为[3,4]

其中r是垂直于膜方向的径向距离,x∥是Dp膜时空延展的方向, 而x⊥是垂直膜的方向. 这里参数kp ≈Ngsα′(7−p)/2(见文献[6]中的讨论). 如果弦耦合常数gs≪1 使得gsN ≪1 , 即使探测的距离上述度规基本是平坦的. 换句话说, 在弱耦合情况下把N张重叠的D 膜放入平坦时空, 该时空即使在弦尺度下仍然保持平坦. 也就是说在弱耦合下可以把D 膜看成是刚性的. 这也是后面讨论的出发点.

D 膜有一个重要的特性, 它具有两种等效的描述: 开弦描述和闭弦描述. 当弦耦合常数大时, 其仅有的描述为保持一半时空超对称的孤子态或孤子解, 通常称为1/2 BPS 态. 比如其重要的作为孤子的特性是(1)式表示的张力与开弦的耦合常数平方成反比, 但仅仅与闭弦的耦合常数本身成反比. 因此严格来说, D膜不完全是闭弦的孤子而应看成开弦的孤子. 当弦的耦合常数很小时, 如上文所述D 膜本身可看成是刚性的, 其动力学可以用闭弦或开弦的微扰理论来研究. 从闭弦角度, D膜可以用所谓的边界态来描述(一种弦理论的相干态, 见文献[16,17]). 除最低阶的一些研究, 通常用这种描述还是很困难的. 从开弦角度, D膜的动力学可以用一个满足一定边界条件的微扰开弦来刻画[5]. 这是D 膜作为一个非微扰客体最重要的特性, 即一个非微扰的动力学客体存在一个微扰理论的描述. 这也是弦理论中特有的现象.

图1 D膜Fig. 1. D-brane.

这种开弦需要满足的边界条件如下: 开弦的两个端点在沿Dp延展的方向满足所谓的纽曼(Neumann)边界条件而在垂直膜方向上满足所谓的狄里克莱(Dirichlet)边界条件, 如图1所示. 当考虑一张Dp膜时, 这种开弦的无质量态给出的就是 ( 1+p) 维下的U(1) 超对称规范理论①如果是N 张重叠的Dp 膜, 对应的无质量态构成 ( 1+p) 维的 U (N) 超对称规范理论., 具有(p −1)矢量自由度, ( 9−p) 标量自由度, 总共给出8个玻色自由度, 另外还有8个无质量费米自由度.如图1所示, 开弦的两个端点分别带大小相等、方向相反的U(1)电荷, 因此开弦整体来说没有净余的电荷. 通常又称这样的开弦为电中性开弦. 第二类超弦理论中描述D膜的开弦都是这种电中性开弦.

每一张(或N张重叠的)这种Dp膜保持1/2时空超对称, 称为1/2 BPS态, 因此本身是稳定的, 类似稳定真空态. 如同量子电动力学(QED)真空中虚的正反电子对涨落, 该Dp膜本身也有量子涨落, 表现为所谓的虚的正反开弦对, 如图2 所示(暂时忽略图中膜上加的电场).

图2 虚开弦对Fig. 2. Virtual open string pair.

在QED中, 如果对QED真空加一均匀电场,我们知道该电场有一定的几率把虚的正反电子对拉成可观察的实的正反电子对, 即著名的施温格(Schwinger)对[18]. 这里自然会问, 如果在该Dp膜上加一个电场(该电场会作用在虚的正反开弦对的带电的端点), 是否也有一定的几率把虚的正反开弦对拉开成为实的正反开弦对？对单张Dp膜, 答案一般是否定的. 这是因为每一个开弦两端带的电荷大小相等但符号相反, 所加的电场至多只能把每一个开弦拉直, 但无法把该虚的正反开弦对分离.有一种例外就是如果所加的电场达到所谓的临界值, 即由弦张力决定的电场, 这时该临界电场可以把开弦拉断, 由此可以产生正反开弦对.

通常实验室可控的电磁场都不大(比如目前实验室可实现的最大均匀电场约 1010V/m ), 这也是至今未能在实验上观察到施温格对产生的主要原因(需要的电场约 1018V/m ). 在可以预见的将来不可能在实验室条件下实现弦理论临界电场, 它的值比现有的实验室可以实现的最大电场至少大20个数量级.

是否能在小于弦理论临界电场的情况下仍然可以产生正反开弦对？在没有取向的玻色弦或第一类(Type I)超弦理论中, 该问题在20世纪90年代初已由Bachas 和Porrati[19,20]作出了回答,答案是肯定的. 由于所涉及的开弦没有取向, 开弦的两个端点所带的电荷不必大小相等、方向相反,因此没有这里出现的问题. 但要把这种开弦对的产生与四维时空的观察联系起来, 必须要把26 维的玻色弦或10维的第一类超弦紧致到四维时空. 这与我们的出发点不一样. 我们希望提供一种不需要紧致化时空来检验弦理论的手段. 这也是我们考虑具有取向的第二类超弦理论中D 膜的原因.作用(因此是经典的)的等价性是所谓开弦/闭弦对偶的基础. 把这种对偶性应用到p=3情形并考虑所谓的退耦极限就给出著名的AdS/CFT对应.

对上述两张Dp膜系统, 无论用开弦描述还是用闭弦描述, 两者间的相互作用有两部分贡献. 一部分来自所谓R-R分部(sector), 给出的是两张

描述D 膜动力学的开弦所具有的电中性是其固有的特性, 无法改变. 要期待产生开弦对, 只能在开弦带电的两端加上不同的外电场. 对同一张D 膜要做到这一点极其困难, 这要求在弦尺度上有大的电场梯度, 现实中这是不可能的. 一种比较可取且简单的做法是考虑平行放置且有一定间距的两张Dp膜. 这时的开弦涨落有三种可能. 其中的两种是涨落的虚的正反开弦对的四个带电端点分别落在第一张Dp膜或第二张Dp膜上. 但这两种中的任一种与单张Dp膜一样不可能给出开弦对的产生. 还有一种情况就是虚的开弦对其中的两个端点落在一张Dp膜上, 另外两个端点落在另一张Dp膜上. 在没有加任何膜上电场的情况下, 这种开弦涨落描述的是两膜间的开弦单圈环带相互作用(annulus amplitude). 它可以看成一根虚的开弦, 一个端点落在第一张Dp膜上而第二个端点落在第二张Dp膜上, 绕时间方向转了一个闭合时间圈. 由于弦理论具有共形对称性, 这种开弦的真空单圈效应等价于第一张Dp膜在某时刻发出一根虚的闭弦, 传播一段时间, 然后被第二张Dp膜吸收(类似于用量子场论计算两个电荷间的库仑相互作用或两个静止质量间的牛顿相互作用). 这种相互作用通常被称为闭弦的树图柱面相互作用(cylinder amplitude), 可以由图3 表示. 这种开弦单圈相互作用(因此是量子的)与闭弦的树图相互Dp膜带同样所谓R-R 电荷引起的排斥相互作用.另一部分来自所谓的NS-NS 分部(sector), 给出的是两张Dp膜具有张力(因此有质量)引起的相互吸引作用. 由于每一张膜都是1/2 BPS, 其质量和RR 电荷在一定单位制下相同, 由此给出这两张Dp膜间的两部分相互作用大小相等但符号相反,因此总的相互作用为零. 换句话说, 平行放置有一定间距的两张Dp膜间没有相互作用, 因此与单张Dp膜一样仍然是1/2 BPS.

图3 闭弦树图相互作用与开弦单圈相互作用的等价性Fig. 3. The equivalence of a closed string tree-level cylinder amplitude and an open string one-loop annulus amplitude.

现在再回到原来的有关开弦对产生的问题. 上述提到的一根虚的开弦转了一个闭合时间圈也可以看成一根虚的开弦和一根虚的反开弦在某时刻产生, 过了一段时间又相互湮灭, 见图4. 如果在第一张Dp膜上加的电场不同于第二张Dp膜上加的电场, 不难看出这两根虚的开弦端点所受的力会使它们分离, 因此存在一定的几率产生正反开弦对.换句话说, 即使不做任何计算(后面会用计算证实这一点), 这种简单的物理分析会告诉我们这样的简单系统一定会产生正反开弦对.

图4 一根虚开弦转一个闭合时间圈等价于虚正反开弦对的产生和湮灭Fig. 4. A virtual open string circulating a closed time loop can be viewed as a pair of virtual open stringand virtual anti open string creating and annihilating.

本文将探讨这种开弦对的产生以及在什么情况下这种开弦对产生有增强效应. 我们最关心的是在何种情况下这种增强的开弦对产生可以在地球实验室给予检验, 从而为检验弦理论提供一种全新的方法. 因分析这种开弦对的产生涉及到计算两膜间的相互作用(注意当膜上带有不同的电磁场时,两膜间的相互作用一般不为零). 为此, 将要讨论如何计算带有一般世界体常数电磁场、平行放置、具有一定横向间距的一张Dp膜和另一张膜(不失一般性假设间的相互作用. 这里“横向”的意思是指垂直于Dp膜的方向或对Dp膜上的观察者来说是额外维空间的方向.

2 D 膜边界态及一般闭弦树图柱面振幅的计算

利用D膜的边界态表示来讨论计算前述两张D 膜间的相互作用. 本节将参照文献[14]对D 膜边界态给一个简单介绍. 有关D 膜边界态较全面的介绍, 请参看文献[16,17]. 如前所述, 描述一个D 膜有两部分, 称为NS-NS 分部(sector)和RR 分部(sector). 对于每一分部, 对D膜的边界条件还有两种选取的方式, 给出两个边界态|, 这里η=±. 然而, 只有下面的组合:

才分别是NS-NS 和R-R分部(sector)满足所谓Gliozzi-Scherk-Olive(GSO)投影所选择的边界态.对于一张Dp膜, 上述边界态|可以表述为物质部分和鬼部分贡献的乘积, 具体为[16,17,21],

其中

如文献[17,22]所指出, 上述Dp膜边界态的算子结构即使在带有一般世界体常电磁通量情况下也是成立的, 对玻色物质场Xµ, 有如下一般的形式:

而对R-R分部

鬼边界态与膜上电磁通量无关, 它们具有标准的形式, 这里将不列出其具体的形式, 可以参考文献[21]. 膜上电磁通量的信息分别由上述M矩阵, 玻色零模|BX0和R-R分部的费米零膜|Bψ,η0R所刻画[17,22−25]. 具体为

和

上面的约定为: 希腊指标α,β,···标记的是膜延展的时空方向0,1,··· ,p而拉丁指标i,j,···代表的是垂直于膜的空间方向, 即p+1,··· ,9 .|代表R-R分部的真空态.还定义了无量纲的电磁通量其中F是膜世界体上的通常常数电磁场.yi标记Dp膜沿其横向方向的位置,C是电荷共轭矩阵,U为如下矩阵:

其中符号;; 标记上面指数展开的每一项中的10 维Γ矩阵指标为反对称化. 另外, 注意上面的η标记正反号±或膜世界体闵氏平坦度规, 这很容易从相关表达式的具体形式看出.

有上面的准备, 就可以计算如前所述的一张Dp膜和一张Dp′膜间的闭弦树图柱面相互作用振幅, 具体为

其中D是闭弦传播子

其中L0和分别是考虑超鬼、鬼和物质场贡献的左行和右行总的零模Virasoro 生存元. 比如这里和分别为物质场物质场鬼b和c, 以及超鬼β和γ对应的贡献, 它们的具体表达式可以在任何标准超弦理论的讨论中找到, 比如参考文献[16], 因此这里不再列出.

如前所述, 总的相互作用振幅有两部分贡献,一部分来自所谓的NS-NS 分部, 另一部分来自RR 分部. 可将此表达为Γp,p′=ΓNSNS+ΓRR. 在计算ΓNSNS或ΓRR, 要记住应该用(3)式给的GSO 投影边界态.

由前述边界态的结构, 振幅Γ(η′η) 可有如下的因子化

这里有

上面的鬼矩阵元Abc和超鬼矩阵元AβΓ(η′η) 与所涉及的D 膜维度以及所带电磁通量无关, 可以分别直接计算得到

和NS-NS 分部的

以及R-R 分部的

有了上述准备, 对所考虑的系统可以开始计算相应闭弦树图柱面振幅. 接下来, 将先计算p=p′情形下的闭弦树图柱面振幅. 我们将看到, 这一计算也为计算p̸=p′情形下的相应振幅奠定了基础.这里的讨论主要基于文献[11,14]给出的一般步骤.一旦获得闭弦树图柱面振幅, 相应的开弦单圈环带(annulus)振幅可由该闭弦振幅通过一个雅可比变换得到. 将在接下来的两节讨论这些.

3 相互作用振幅及其特性: p =p′ 情形

由前节讨论不难知道闭弦树图柱面振幅的计算主要是计算(17)式中物质场矩阵元AX和Aψ.为此, 我们希望指出(9)式矩阵M的如下特性

可以用来极大简化这一计算, 其中T标记矩阵的转置. 对于平行放置且有一定间距y的两个Dp膜,其中一个膜带一般电磁通量而另一个带, 在文献[11]中已经计算了

NS-NS 分部的

及R-R 分部的

其中矩阵M或M′由(9)式给出, 对应的电磁通量分别为或, I 代表单位矩阵. 矩阵w(1+p)×(1+p)可用矩阵s和s′表述为

这里

s′与s的表达式一样, 就是把通量换为注意s中的两个矩阵因子 ( I) 和 ( I+)−1是可以交换的,s′也类似. 这里“ I ”代表 ( 1+p)×(1+p) 单位矩阵. 矩阵s满足关系矩阵s′和矩阵w也满足类似的关系. 由此, 有

矩阵W来源于矩阵元(22)式或(23)式或(24)式的计算中通过对相关振动模式, 比如的重新定义获得. 这种重新定义振动模式以及W矩阵所满足的关系(28)式可以用来极大地简化相应矩阵元的计算. 下面将用一个具体例子来演示如何得到矩阵W. 为得到(22)式的需要计算下列n>0的矩阵元,

这里|0标记相应的真空态. 仅仅从简化上述等式右边矩阵元计算的角度, 基于是一实矩阵, 可以定义因同样满足(21)式, 因此仍然有对易关系(这里n, m可正、可负). 真空态|0仍然为真空. 由上述的定义并利用矩阵M′的性质(21)式, 也有对n>0 , 把和分别用上面定义对应的和取代并代入(29)式的右边, 有

这里W正好是(25)式给出的矩阵. 在(30)式中已拿掉上一撇的记号“′”. 文献[14]的第3 节及附录A 中仔细地讨论了矩阵W的对角化及其本征值的性质, 有兴趣的读者请参考此文献. 下面将简单地总结一下结论. 对角化后, 矩阵元(30)式成为

该矩阵元的计算与没有电磁通量时的计算没有本质差别, 因此得以极大地简化. 这里10个本征值λρ中有 ( 9−p)个为1, 另外 ( 1+p)个对应(26)式中定义的w(1+p)×(1+p)矩阵的本征值, 且具有如下特性: 对每一个本征值λ, 它的倒数λ−1也是本征值.换句话说, 该 ( 1+p)个本征值是成对出现的. 当p为偶数时, 其中必有一个本征值为1. 为讨论方便,下面将按下列方式标记成对出现的本征值, 即记为λα和其中α=0,1···[(p −1)/2] 且当p为偶数时, 取最后一个本征值λ=1 . 这里 [ (p −1)/2] 标记(p −1)/2 的整数部分. 比如p=6时, 它给出整数2.

对于p6时, 至多需要三个方程来确定相应的本征值这里α=0,1,··· ,[(p −1)/2] ,且当p为偶数时还要加上一个本征值λ=1 . 具体的情况列在表1 中.

我们希望指出的是: 实际计算振幅时, 表1中本征值所满足的方程就足够了, 并不需要具体求解相应的本征值. 下面举一个具体例子来给予说明.为此, 考虑p=3 情形. 比如, (22)式中的如下乘积可用trw,(trw)2和t rw2来表示

换句话说, 矩阵元可以直接用电磁通量通过矩阵w来表示.

有了上面的准备, 可以给出前节中的NSNS 或R-R 分部振幅(16)式的具体紧凑表达式.对NS-NS分部, 利用bc鬼矩阵元(18)式,βγ鬼矩阵元(19)式, 物质场Xµ矩阵元(22)式以及物质场ψµ矩阵元(23)式, 对应的NSNS 振幅为

表1 对于p6 , 决定相应本征值所需要的方程Table 1. The equations needed to determine the corresponding eigenvalues for p 6 .

p 本征值满足的关系0 λ=11 λ0+λ−0 1=trw 2 λ0+λ−0 1=trw −1 λ=1,∑1∑13(λα+λ−α 1)=trw,(λ2α+λ−α 2)=trw2 α=0 α=0∑1∑14(λα+λ−α 1)=trw −1,(λ2α+λ−α 2)=trw2 −1, λ=1 α=0 α=0∑2∑2∑25(λα+λ−α 1)=trw,(λ2α+λ−α 2)=trw2,(λ3α+λ−α 3)=trw3 α=0 α=0 α=0∑2∑2∑26(λα+λ−α 1)=trw −1,(λ2α+λ−α 2)=trw2 −1,(λ3α+λ−α 3)=trw3 −1,λ=1 α=0 α=0 α=0

类似地, 对R-R 分部, 利用相应的矩阵元(18)式, (20)式, (22)式和(24)式, 有

在获得上述振幅的过程中, 利用了如下的一些关系

这里利用了紧接着(5)式后面给出的cp的显式以及前面给的|z|=e−πt. 上面R-R 振幅中的零模贡献

由(33)式和(34)式, 并利用(15)式, 得到如下GSO投影的NSNS 振幅:

以及GSO 投影的RR 振幅:

其中

在获得(39)式时, 利用了零模(37)式只有当ηη′=+时才不为0的特性.

进一步, 为方便后面的讨论, 将本征值重新表述为λα=e2πiνα, 其中α=0,···[(p −1)/2] . 对每一个να, 它的取值要么是实的, 要么是纯虚的. 对于前者, 考虑到RR 振幅中零模的贡献(具体见文献[14]中附录B 的讨论), 有να ∈[0,1) . 对于后面这种情形, 可以证明(见文献[14]附录A)在所有的να中, 最多只有一个可以取虚值. 通常取因λ+λ−1=只需取中最多只有一个可以取虚值主要源于矩阵w((26)式)是一个一般洛伦兹变换, 而计算的相互作用振幅是一个洛伦兹不变量. 当所加的电场一般不能通过一个洛伦兹变换消除时, 就有这样一个虚的ν出现.

有了上面的准备, 现在可以用θ函数和Dedekindη函数(这些函数的定义请参考文献, 比如文献[27])来简洁地表达NSNS 振幅:

类似地, 对RR 振幅((39)式), 也有

其中零模贡献, 由文献[14]附录B 得

尽管看上去不是很明确, 上面振幅表达式方括号中的三项每一项都是四个同类型θ函数的乘积. 为方便和明确起见, 在表2 中列出了每一种情况.

表2 振幅表达式((44)式)方括号中 θ 项及其简化Table 2. The θ -terms in the square bracket in Eq. (44) and their simplification.

在表2 中, 还利用了文献[28]中有关θ函数的如下恒等式

其中w′,x′,y′和z′与w,x,y,z有如下的关系:

特别地,θ1(0|τ)=0 . 由表2, 可以观测到p=4 或 3 ,p=2 或 1 及p=0 情形可以通过p=6 或5情形分别取ν2=0 ,ν2=ν1=0 以及ν2=ν1=ν0=0 或它们相应的极限获得. 只要取相应的极限, 这一特性使得对应的p=p′ <5 的振幅((44)式)可以看成p=p′=6 或 5时的振幅在如下表达式意义下的一种特例:

其中

从(47)式中的第一个等式, 通过积分变量t的雅可比变换t→t′=1/t, 可以获得相应的开弦单圈环带(annulus)振幅为

在获得(51)式第一个等式时, 利用了θ1函数和Dedekindη函数的如下特性:

而在(51)式第二个等式中, 已经去掉t上的一撇. 在有电场出现时, 考虑其中一个να, 比如ν0是虚的情况.为此, 取其中对这种情况, 开弦单圈环带(annulus)振幅(51)式的第二式可写为

这里的Zn仍由(52)式给出, 只是现在考察振幅(56)式中的被积函数, 注意到其分母中有一个因子它在正t轴上(注意积分变量t>0 )有无穷多零点, 发生在这里k=1,2,···. 这些零点是该被积函数的单极点, 恰好反映前面讨论的在加电场时系统的不稳定性, 即系统在这些极点处产生正反开弦对, 释放由所加电场造成的多余能量使其衰变成能量更低的稳定状态. 由文献[19], 该系统单位体积非微扰衰变率是该被积函数在这些极点处留数的和并乘以 π , 结果为

其中

下面将讨论相互作用振幅(47)式或(51)式及正反开弦对产生率(59)式的一般特性. 对每一具体p的相互作用一般特性(排斥还是吸引)的讨论,可参考文献[14]. 这里将主要相关结论总结一下.采用的约定为: 振幅大于零对应吸引相互作用, 而振幅为负对应排斥相互作用. 研究[14]发现: 1)当三个参数ν0,ν1,ν2至少有一个为零或其中有一个为虚数时, 对应的相互作用为吸引; 2)仅当这三参数都为实且都不为零时, 排斥相互作用才有可能, 即仅当p=6时才有可能. 具体分两种子情形来讨论: a)ν0+ν1+ν2<2 , 这里να ∈[0,1) ,α=0,1,2. 当这三个参数中最大的一个小于另外两个之和时, 对应的相互作用为排斥; 反之, 相互作用则为吸引. b)ν0+ν1+ν2>2 . 不难验证, 给定να ∈[0,1) , 三个参数中最大的只能小于另外两个之和, 这时对应的相互作用为吸引. 换句话说,这种情况下相互作用只能是吸引的. 另外一种特殊情况是ν0+ν1+ν2=2 , 对应的相互作用为零.

下面解释为何闭弦柱面振幅(47)式, 只要取前面提到的ν2=0 或ν2=ν1=0 或ν2=ν1=ν0=0 就可以得到p=p′ <5 各种情形下对应的振幅.在利用D 膜边界态计算平行放置且有一定间距的两张同维度或不同维度的D 膜间柱面振幅时, 对应每一个D 膜世界体的维度信息仅体现在它的M矩阵(9)式, 玻色零模(10)式以及物质场RR 分部费米零模(11)式中. 其他的都与这一维度无关. 首先来仔细考察该M矩阵. 为方便起见, 将其在这里重写一下,

其中α,β标记沿膜的方向而i,j标记垂直该膜的方向. 比如, 作为一个例子, 先考虑D6 膜. 这里有α,β=0,1,···6 及i,j=7,8,9 . 对其他的偶数p<6的Dp膜, 有沿膜方向α′,β′=0,1,···p, 垂直膜方向i′,j′=p+1,···9−p. 对应一般世界体电磁通量的Mp矩阵可以看成为D6 膜M6矩阵的一种特殊情形. 对偶数p<6 的Dp膜, 有

现将α′,β′=0,1,··· ,p扩展到α,β=0,1,···6以及Fp到F6并将之取如下特别的形式,

基于这种特殊选择, 当对所有k=1,··· ,(6−p)/2对应磁通量取极限该M6矩阵正好给出Mp矩阵. 下面来具体看看细节. 对于所取特殊通量(62)式, 有

对所有k=1,··· ,(6−p)/2 取极限gk →∞, 上面的(M6)αβ=((Mp)α′β′,−δk′l′) , 其中k′,l′=p+1,···6 .这样就有M6=((Mp)α′β′,−δi′j′)=Mp. 换句话说,Mp实际上可看成为D6世界体通量取上述特殊情况下M6的一种特殊形式而已. 同样的讨论也适合从p=5 得到奇p<5 的情形.

同样的结论也适合R-R 零模对振幅的贡献(43)式. 相关的具体讨论及细节请参考文献[14]中的附录B. 这两方面的考虑解释了振幅(47)式中被积函数中的如下部分:一般来说, (64)式对p=p′=5 或6适用. 但只要对应的通量取如(62)式的特殊形式并取相应的极限,(64)式就会约化为p=p′ <5 情形下期待的表达式. 然而, 玻色零模(10)式的情况却不一样. 除整体因子外, 该零模的其他部分与所加通量无关, 因此上述对M矩阵和R-R 零模的技巧在这里不适用. 正是如此, 该零模对振幅的贡献正好给出了被积函数的如下因子

其中VNN=Vp+1标记Dp膜的世界体的体积(NN 代表开弦的两个端点同时满足所谓纽曼边界条件涉及世界体时空方向的个数), DD 代表开弦的两个端点同时满足狄里克莱边界条件空间方向的个数. 这里有DD = 9−p. 很显然,p=p′ <5时振幅(47)式中的被积函数因子t−(9−p)/2是不可能通过取特殊通量及取相关极限从p=p′=5 或 6 获得的. 由此解释了柱面振幅(47)式为何对p=p′ <5情形也适用.

下面来讨论开弦对产生率的可能增强效应, 目的是探讨这种对产生在实验室探测的可能性. 已有的一系列研究表明[8,10,11,13,14](后面将以p=3 情况为例从物理角度给予解释), 给出最大增强效应的电磁场具有如下形式:

这里电磁场张量矩阵为 ( 1+p)×(1+p) 的方阵. 不难看出, 这一形式的电磁场要求对这种形式的电磁场, 开弦对产生率(59)式的具体表达式为

一般来说, 我们只能对我们所生活的膜加电磁场, 对另外一张膜无法控制. 为简单起见, 下面将另外一张膜上的电磁场设为零, 比如取另外, 目前实验室能实现的直流电场和磁场相对弦尺度来说都非常小eE ≈这里me为电子的质量(比如①我们没有找到实验室目前能实现直流电场极限的相关文献. 这里引用的是赵政国教授提供给我们的相关信息. 在此对他表示感谢.对磁场, 见参考文献[29]). 通常在QED 中, 探测施温格对需要的电场为对应前面给出的E ≈1018V/m.如果取实验允许的最低弦标度约几个TeV[30],有由(69)式 ,有因此基于此,反映在这种情况下只有开弦最低模式对产生率有贡献. 对此,无量纲的开弦对产生率为

对p=3 , 开弦对产生率(70) 式可以用实验室下的电场E和磁场B重新写为

从D3膜观察者的角度来说, 开弦端点表现为带电粒子,m就是该粒子的质量. 下面从弦理论角度来理解上述产生率. 在没有电磁场时, 连接两张D3 膜开弦的质量谱为

这里p=(k,0) ,k为沿世界体方向的时空动量,NR和NNS分别为R 分部和NS分部的粒子数算子, 它们的标准表达式为:

先将产生率(71) 式与QED 相关的对产生率分别做一比较. 在电场和磁场同时出现时, 带电QED 标量对和QED 旋量对产生率分别为[31,32]:

而带电矢量玻色子(比如W-玻色子)对产生率为[33]

以上式子中, 质量的下标代表的是该粒子的自旋即ms. 在没有磁场时(B=0 ), 如果取所有的质量相等为m, 不难检验有

上述结果表明, 如果所有自由度具有同样的质量(所带电荷绝对值都为e), 在没有磁场时每一个自由度正反荷对的产生率是一样的. 这一结论可以从Wscalar=Wspinor/2=Wvector/3关系得出, 因一个标量具有一个物理自由度, 一个旋量有两个物理自由度, 而一个有质量的矢量有三个物理自由度. 同时这也解释了上面得到的W(1)与其他产生率的关系(78) 式. 再考虑另外一种情况, 即当B/E很大时(对给定的E, 这意味着大磁场或有限的B但E ≈0). 这时有:

考察上面这些产生率, 首先发现它们的非指数因子完全与标量对的一样, 反映这种情况下对产生率的贡献只有一个自由度对. 对指数因子, 所加磁场对标量、旋量和矢量情形下的影响各不一样, 但这里的W(1)与矢量情况完全一致. 下面将对这些差别和相同之处给出解释. 为此, 考虑一个质量为ms,自旋为S带正电e的粒子放入弱磁场B背景中的运动, 其能谱为(见参考文献[34])

其中gS(gyromagnetic ratio)为回旋磁比(这里gS=2 ),N为朗道能级. 对最低朗道能级(N=0 ),由(80) 式有最低的能量为

它们分别对应B·S=0, B/2, B. 换句话说, 当S ̸=0时, 自旋沿着磁场方向的极化分量或自由度给出的是最低能量(对带负电荷的粒子对应自旋极化正好相反). 对自旋S=0 的标量, 加上磁场后,其原有的能级提升, 源于该粒子在加磁场后零点运动的贡献; 对自旋S=1/2 的费米子, 自旋与磁场同方向极化的能级与磁场无关, 仍由其静止质量决定, 但其与磁场相反方向的极化对应的能量为对自旋S=1 , 自旋与磁场同方向的极化降低其原有能级, 而对于另外两个极化B·S=0,−B, 对应的能级都比原有的提高. 由于这里没有考虑加电场, 因此可视为B/E →∞. 在这种情况下, 自旋S=1/2 的两个极化对相应的正反自由度对的产生来说, 它们的对产生率之比为e−2eB/E →0. 换句话来说, 任何相对最低能量态高的能量态对产生率都可以视为零. 也就是说, 最多只需要考虑最低能量极化的对产生率. 这一结论同样适用自旋S=1 情况. 总结一下, 当B/E很大时,对每一给定自旋, 只有自旋沿磁场方向这一极化对对产生率有贡献, 对应的能量由(81) 式决定. 也就是说, 贡献给对产生的只有一个自由度. 这解释了为何(79) 式中各种自旋对产生率非指数因子完全一样, 这同时也解释了(79) 式中各种自旋对产生率中指数因子对磁场的关系. 当B/E很大时, 不同自旋的对产生率可以统一表述为

其中ES对不同自旋对应(81) 式中相关量. 上面的讨论同时说明, 如果不同自旋的带电粒子具有同样的质量, 当B/E很大时, 最低能量的矢量极化对产生率将远大于标量和旋量对产生率. 产生矢量粒子对将是最可能的. 这也解释了为何在B/E大时,W(1)与矢量对产生率一致.

从前面的讨论知道, 对产生率(71) 式实际上是5个带电标量对, 4个带电旋量对以及1个带电矢量对的贡献, 这些自由度都具有同样的质量. 由此, 当取所有自由度具有同样质量m时, 我们期待有下列关系

可以利用弦理论计算结果(71) 式和场论计算结果(75) 式—(77) 式对(83) 式给予直接检验, 发现的确正确. 注意(83) 式左边是弦理论计算结果而右边是场论计算结果, 计算方式完全不同, 但物理上的考虑它们应该一致. 这里验证了的确如此,这也从另一个角度说明了计算的正确性, 理论上验证了弦理论的自洽性.

在结束本节前, 探讨产生率(71) 式是否有观测效应. 由于该系统在加电场和磁场前是超对称的, 欧洲核子中心大型强子对撞机目前没有发现超对称, 因此该公式中的质量参数m应该不小于TeV. 而实验室的电场和磁场eE ≈eB ≈10−8m2e远小于TeV, 因此在这种实验室条件下不可能探测到开弦端点给出的正反电荷对.

因此, 要寻求探测开弦对产生的可能性, 需要考虑没有加电磁场下的非超对称膜系统. 如果这样的系统可以有一个有效标度与实验室可以实现的电场的标度可比拟, 探测对应的对产生就成为可能. 将在下一节中探讨这种可能性.

4 相互作用振幅及其特性: p ̸=p′ 情形

本节将首先计算两个平行放置、有一定间距y、空间维度不一样的Dp膜和 Dp′膜间的相互作用, 其中每一个都带其膜上的一般常电磁通量. 不失一般性, 可以假设p>p′. 有p −p′=κ=2,4,6且p6 . 本节将推广上节使用的计算技巧从而可以利用前节p=p′计算的柱面(cylinder)振幅获得本节p̸=p′对应的振幅. 一旦获得了该柱面振幅,同样可以用一个雅可比变换得到相应的开弦单圈环带(annulus)振幅, 讨论相关振幅的特性并在有电场出现的情况下讨论对应的开弦对产生及探测的可能性.

上述提到的计算技巧应用到这里就是把 Dp′膜上的一般通量按上节中把一个Dp膜(p<5 )上的通量扩展到D5 或D6 膜上通量的类似方式,扩展到Dp膜上的通量换句话说, 首先把Dp′膜上的通量做如下扩展:

其中α,β=0,1,··· ,p;α′,β′=0,1,···p′及κ=2,4,6 . 与上节(p=p′)的情况一样, 在计算的最后只要对每一个k=1,··· ,κ/2 对应的磁通取极限这样的扩展就不会改变由(9)式给出当前情况下对应的矩阵以及物质场RR 分部零模对振幅的贡献. 进一步, 对物质玻色场零模做同样的考虑时, 与前一节不一样, 这里得到了意外的结果. 下面来对此给予具体的解释. 按常规, 如同(65)式一样, 这里物质玻色场零模对振幅的贡献为

对目前的情形, 有VNN=Vp′+1和 DD=9−p. 如果采用前面提到的技巧, 则有

比较这两者, 可以注意到一个好的特点, 即两者对t的依赖关系完全一样. 它们的差别发生在对t无关的部分. 由(84)式 , 当对每一个k=1,··· ,κ/2对应的磁通量取极限有由此有

其中p−p′=κ且耦合前面的系数标记着 Dp′膜以其张力为单位的量子化荷N. 换句话说, 有

即

由此, (86) 式可表述为

在上面(93)式的第一个等式中Γp,p是用扩展的通量((84) 式)得到的柱面振幅(47)式 , 在第二个等式中用了Vp+1=Vp′+1Vκ以及(92)式,在第三个等式中用了表达式以及Cn继续由(48)式给出. 另外, 在上面取了必要的极限(k=1,···κ/2 ), 前节中有关να的讨论同样适用这里. 显然上面的柱面振幅的基本结构与前节讨论的p=p′情形一致. 由此我们期待同样的振幅特性, 比如相互作用的本质(吸引还是排斥)以及可能的不稳定性. 相关的讨论见文献[14]且结论与前节p=p′时一致, 这里不再重复. 对这里考虑的系统, 我们也期待一些新的特点出现, 将在本节的后面给予讨论.

有了闭弦树图柱面振幅(94) 式, 对应的开弦单圈环带振幅可从该式第一个等式通过一个标准的雅可比变换得到(具体见前节). 该开弦单圈环带振幅为

这里Zn继续由(52) 式给出. 该开弦单圈环带振幅可以用来分析小y时的行为, 比如快子不稳定性以及当ν0为虚数的时候该系统通过产生开弦对衰变的情况. 下面就这两方面进行讨论.

这里验证当ν0,ν1和ν2都为实且ν0+ν1+ν2<2时, 如果这三个磁参数最大的大于另外两个之和, 对应的相互作用为吸引. 这时当膜间间距小于一定值时就会出现快子不稳定性. 当ν0+ν1+ν2>2时, 尽管这时最大的参数只能小于两个之和且相互作用只能是吸引, 同样也有快子不稳定性出现. 由于振幅(95) 式对ν0,ν1,ν2是对称的, 不失一般性, 可以假定我们知道να ∈[0,1) (α=0,1,2 ). 首先考虑ν0+ν1+ν2<2和ν2>ν0+ν1. 这时振幅的被积函数对t→∞表现为

这里

对这种情形, 取D3 和D1 膜上的通量分别为:

对上述通量, 由(94)式第二等式得到(ν2=0 )闭弦柱面振幅为

其中|z|=e−πt, 参数和ν1由下面相应的公式确定

这里

我们希望指出, 这里的衰变率以及对产生率对应一般表达式(97)式和(99)式取p=3,p′=1,ν2=0以及通量为(97)式的特殊情形.

有了上面的开弦对产生率, 下面来讨论实验上探测这种开弦对产生的可能性. 假设这里的D3膜就是人们生活的(1 + 3)维时空. 对这样的D3/D1系统, 只能控制D3 膜上(实验室)的电场和磁场, 对D1 上的电场无法控制. 为简单起见, 设定相对弦尺度, D3 膜上实验室电场和磁场都很小, 即和由此, 从(102) 式有和ν1≲1/2 . 注意到以及开弦对产生率(106) 式成为

在讨论产生率(107) 式的用处之前, 先来确定该产生率起源于哪些开弦模式. 为方便这里的讨论, 采用本节开始用的技巧, 即把这里的D1 有效地看成带一个沿2和3方向无穷大的磁通的D3 膜. 该磁通的具体形式如下:

这里p=(k,0) , 其中k是沿膜方向上的动量,NR和NNS分别是标准的R分部和NS 分部的粒子数算子, 它们的具体形式分别为:

当y=0 , 每一个这种连接两张D3 膜的超对称开弦, 除有无穷多的质量不为零的模式外, 还拥有16个无质量模式, 其中8个为玻色自由度( 8B),8个为费米自由度( 8F). 如果用D3 膜来描述这16个无质量自由度, 它们对应D= 4,N= 4 超对称U(2)规范理论中一个U(2)生存元. 当y̸=0 ,该生存元将破缺, 对应的无质量 8B(1个无质量的矢量, 6个标量)将获得质量, 成为1个有质量的矢量, 5个有质量的标量(其中的一个无质量标量获得真空期望值, 给出y̸=0 ). 8个无质量 8F将成为4个4 维有质量Majorana 费米子. 当y=0→y ̸=0,U(2)→U(1)×U(1) , 其中有两个生存元破缺, 对应的是两根开弦(正反开弦对)的无质量模式获得质量, 没有破缺的两个U(1), 一个对应的是人们生活的D3, 另一个对应的是等效的D3. 从D3 膜上看, 一根开弦的16个( 8B+8F)有质量自由度每一个带有对应的没有破缺的U(1)正电荷,另一根的16个( 8B+8F)自由度的每一个带负电荷, 构成了16对正反粒子对, 其中1个矢量正反粒子对, 5个标量正反粒子对, 4个Majorana 正反旋量粒子对. 所有的这32个自由度都具有同样的质量m=Tfy=y/(2πα′) , 对应 (110)式中NR=0, NNS=1/2. 所有这些自由度具有同样的质量源于规范对称破缺前后超对称没有变化.

这里磁参数ν1由(109)式给定, 朗道能级沿23-向的自旋算子为

以及NS 分部没有磁场的质量谱为

现在

对自旋S=1 的态给出的质量为零, 而y̸=0 给出的质量为非零. 后者也对应上面提到的规范对称性破缺U(2)→U(1)×U(1) , 其中矢量玻色子的质量m=y/(2πα′) .

由(117)式和(118)式不难看出, 自旋S=1的态具有最低能量, 为

其中ν1/2 通常称为快子移动(tachyonic shift). 不难考察, 该最低能量就是接着开弦产生率(107)式后定义的有效质量meff. 这也暗示开弦对产生率(107)式来源于一对具有上述能量的正反矢量极化模式. 其他模式以及其他自旋的各种极化模式对的贡献在和的情况下都趋于零. 下面来解释为何

与前节有关D3/D3 系统的讨论不同[13], 即使对系统D3/D1 中的D3 膜上不加任何磁场, 也有一个固有的ν1=1/2 . 这里的D1, 如上面的讨论,等效地可看成一个带无穷大磁通的D3. 正是如此,有因此在 2 (8F+8B) 中, 仅有一对具有相同最低能量或有效质量的正反矢量极化对产生率有贡献, 给出产生率(107)式.

考虑探测这种对产生, 在生活的D3 膜上的实验室加共线的电场和磁场(100). 通常实验室的电场和磁场相对弦尺度(至少具有TeV 量级, 见文献[32]以及文献[13]中的讨论)都很小, 因此一般有以及从 (102)式有ν1≲1/2 (因对于这种实验室所加的电场和磁场, 这里把前节中D3/D3 系统的开弦对产生率(71)式, QED 有质量带电矢量场对产生率(77)式[33]和这里计算的D3/D1 系统的产生率(107)式列在下面来做一个对比,

其中假定所有的模式都有相同的质量m. 由前节的讨论知,W(1)是D=4 ,N=4 有质量超对称规范理论的对产生率, 包括5个带电标量对, 4个带电旋量对和1个带电矢量对的贡献, 而QED 计算的Wvector仅包括1个矢量对的贡献. 所以这两者的差异可以理解, 由(83)得以反映. 尽管W(1)是从弦理论计算得到的, 但在极限下, 它与 D =4 ,N=4有质量带电规范理论的计算结果应该一样.但有所不同. 从本节上面的讨论知, 对其贡献的只有一对具有最低能量的正反矢量模式, 而不是矢量场的三对模式. 由前节的讨论知道, 如果B/E ≫1, 也只有一对最低能量的矢量模式对W(1)和Wvector有贡献, 且

由上面的讨论可知, 如果我们生活的世界可以看成为一张D3 膜且其附近(沿其垂直方向)有一张D1 膜, 就有可能探测到这种开弦对. 从D3 膜上的观测者来说, 实际探测的是正反粒子对即正反开弦对在D3 膜上的两个带正反荷的端点, 比如由此给出的电流. 要探测到这种对, 要求该D3 与D1 间的间距一方面这种要求使得D3 膜上任何实验室宏观区域上的均匀电场和磁场都可以看成计算中使用的均匀电场和磁场(因这样的宏观尺度远远大于膜间距y), 但另一方面这一要求对实现这样要求的D3/D1 系统提出了挑战. 在快子凝聚发生前y>y0, D3和D1间的相互作用一般是吸引的, 这从(101)式或(103)式不难看出. 这一吸引力总可以使比较大的y能够达到y≳y0. 我们期待在量子引力起主导作用期间, 比如宇宙极早期, D3 和D1都会充满10维时空. 在宇宙演化到今天(物质为主以后),D3和D1间的吸引可能早已让y达到y0, 并经历了快子凝聚, 形成了所谓1/2 BPS (D1, D3)束缚态. 换句话说, D3 膜附近目前还存在这种D1 的几率应该不大, 这也使得探测这种正反开弦对不可能那么容易, 更细节的讨论见文献[15].

5 讨论与总结

本文系统地讨论了作者之一及其合作者近10年来关于平行放置、有一定间距且带一般世界体常电磁通量的两个D 膜间的相互作用及其特性的研究工作. 这两个D 膜的空间维度可以一样, 也可以不一样, 比如一个为Dp膜, 另一个为 Dp′膜,且不失一般性, 假设为保证在弱弦耦合情况下, 相关的D 膜在不远小于弦尺度下可以看成是刚性的, 则要求

对这样的两张D膜间的闭弦柱面振幅的一般表达式为

其中Cn继续由(48)式给定. 对每一对p和p′(p−p′=0,2,4,6 及p6 ), 对应的振幅, 如前两节描述的, 可以看成上面一般公式(122)式的特殊情形. 对应的开弦单圈环带振幅可以由(122)式通过所谓雅可比变换t →t′=1/t以及对应的θ1函数和Dedekindη函数关系(55)式给出为

上面已经去掉开弦变量t上的一撇, 且Zn也继续由(52)式给定. 如果三参数ν0,ν1,ν2其中之一, 比如ν0,是虚的, 对应的系统要经历所谓的开弦对产生过程. 对应系统的衰变率为

基于上述公式, 讨论了振幅的相关特性, 比如膜间相互作用特性(吸引或排斥), 开弦快子不稳定性, 开弦对产生及其增强效应. 当p′p=6 且ν0,ν1,ν2三参数都为非零实数以及ν0+ν1+ν2<2时,如果其中最大的参数大于另外两个参数之和, 对应的相互作用为吸引, 反之则为排斥. 当相互作用为吸引且两膜间的间距小于一定距离时, 开弦快子不稳定性就会出现. 如果相互作用为排斥, 则没有快子不稳定性. 然而, 当ν0+ν1+ν2>2时, 这时最大的参数只能小于其余两个之和且相互作用是吸引的, 同样也有快子不稳定出现. 当p′p<6时, 膜间相互作用只能是吸引. 相关的物理原因已在正文中讨论, 这里不再重复.

当三参数ν0,ν1,ν2其中之一为虚数时, 对应的系统将通过产生开弦对衰变. 这体现在开弦单圈振幅有一个虚部. 不失一般性, 取其中振幅虚部的出现源于所加的电场. 当所加的电场达到其临界值时, 有这时不难从(125)式看出开弦对产生率变为无穷大, 开弦对这时将雪崩式地产生, 给出系统的另一种不稳定性. 对于一般的非临界电场, 开弦对产生率在加一定的磁场时会有增强效应. 这种增强效应从弦理论角度来看, 与加磁场时出现的快子移动有关, 在一般情况下为|其中ν1,ν2∈[0,1) . 这一移动的出现, 可以把有些开弦态的质量平方减小正是由于这些虚开弦模式对的质量减少, 使得它们在加同样电场的情况下更容易从虚对被拉成实的正反开弦对.

因快子移动越大, 增强效应越大. 基于此, 我们希望保留ν1和ν2中最大的一个, 而取相应的磁场使得其中小的一个为零, 这样给出的快子移动|ν1−ν2|/2 为最大. 不失一般性, 通常取ν2=0 .现在的问题是加什么样的电场和磁场可以给出最大的增强效应.

在实际实验室情况下, 由于所加电场和磁场相对弦尺度都很小, 因此很小. 从(98)式不难看出,根据第三节讨论的情形, 这时也有ν1≪1 , 且D3/D3 系统会给出最大开弦对产生率. 但由于该系统在加实验室电场和磁场前保持一般时空超对称, 因此连接这两个D3的最低开弦质量应不小于几个TeV[32], 远大于实验室电场或磁场对应的标度. 换句话说, 实验室所加的电场和磁场不可能使虚的开弦对成为实的, 从而不能被探测到. 第3节仔细讨论了这种情况. 在第4 节中, 讨论了p−p′=2 系统. 我们发现对D3/D1系统, 即使在D3 上不加任何电磁场, D1 对连接D3 和D1 间开弦所起的作用相当于加了一个弦尺度的磁场使得ν1/2=1/4 , 因此可以给出一个大的增强效应. 也正是由于这样一个大的等效磁场的出现, 使得开弦最低质量谱中的有质量带电矢量模的其中一个极化的质量被压低(对反开弦对应的是反极化模式), 给出一个可以比较小的等效质量, 从而使得所加实验室电场给出的eE可以与该等效质量的平方相比拟, 因此有可能产生对应矢量模式的正反极化对. 第4节给出了详细的讨论. 我们希望强调对应的产生率与所加电场和磁场的关系完全不同于通常QED 的计算结果, 因此可以看成为一种弦理论的特征行为. 如果我们的确验证了这种行为, 比如验证由正反极化模式给出的电流与实验室所加电场和磁场的关系符合计算, 这对弦理论是一种检验, 同时也预言了额外维的存在. 另外, 我们要强调的是每一个矢量极化模式的实际质量至少为TeV, 其能被探测的原因是由于D1 给出一个大的等效磁场从而把该质量压低到一个比较小的等效质量. 然而, 如文献[15]中讨论的, 要实现这种探测还是有一定难度的, 主要是实现所期待的D3/D1 系统并不容易.