北京大学藏《唐诗鼓吹》版本经眼录

李天保　葸琼

摘 要：北京大学图书馆藏有多种《唐诗鼓吹》，有元刊本和清刊本，分属三个版本系统，这些版本呈现出不同的版本特征。文章对这些版本进行描述，揭示其版本特征，以期有裨于学林。

关键词：《唐诗鼓吹》;版本;叙录

北京大学图书馆藏有多种版本的《唐诗鼓吹》，有元刊本和清刊本，分属三个版本系统：一是元刊郝天挺注本，二是清初钱朝鼒、王俊臣、王清臣、陆贻典四人笺注本，三是清朱东岩评定本。

1 《注唐诗鼓吹》十卷（典藏号：NC5570.4/1147.41）

至大元年（1308）浙省儒司刻本（所閱为胶卷）。

卷端题名“注唐诗鼓吹卷第一，资善大夫中书左丞郝天挺注”。版式为每半叶十行，行二十字。白口，单鱼尾，左右双边，版心下有刻工姓名。卷中刻字精美，字体稍大，并非是当时流行的赵体字。书前依次有赵孟頫序、武乙昌序、姚燧序，此顺序与台湾“国立中央”图书馆藏本不同。武乙昌在《序》中言：

嗟夫！唐人之于诗美矣，非遗山不能尽去取之工;遗山之意深矣，非公不能发比兴之蕴。世之学诗者于是而之绎之、厌之饫之，则其为诗，将见隐如宫商，锵如金石，进而为诗中之《韶》《濩》矣。此政公嘉惠后学之心，亦遗山裒集是编之初意也耶！公命为序，不敢辞，谨序其大略如此。

《唐诗鼓吹》的编者有争议，从此序言中“非遗山不能尽去取之工;遗山之意深矣，非公不能发比兴之蕴……此政公嘉惠后学之心，亦遗山裒集是编之初意也耶”的论说看，赵孟頫认为《唐诗鼓吹》就是元好问所编，他的学生郝天挺为其注解。赵孟頫和郝天挺是同时代人，且与元好问所处的时代不远，所以他的序言是可信的。