水平井低产原因快速诊断

胡苗 胡晓辉 于婷

摘要：目前低渗致密气藏大多采用长水平井多级压裂手段进行开发，水平井压裂后的产量是决定油藏开发好坏的主要技术指标，影响产能的因素是多方面的，地质，完井，井筒等环节对产量都具较大影响;对于一口低产井，快速诊断出其产量下降的原因，是治理该井的前提。本文利用逻辑推断公式，推断出造成低产水平井的原因。找出具有井筒问题的井，提前提出上产措施建议。这对气藏的动态管理具有重要意义。

关键词：致密气藏;低产水平井;平均日产能;综合地质系数;初始无阻流量

前言：工区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡中部的延113-延133区块，主力层位BX和S23，工区50口水平井除了一口井开发S1，其余49口水平井全部开发S23。S23气藏的平均孔隙度5.4%，平均有效厚度7.1m，渗透率0.15mD，压裂系数0.76，属于低压致密气藏气藏。该类气藏开发中气藏的动态管理至关重要，而气藏动态管理的的核心是气井的产量，快速判断气井产量低的原因，是制定上产措施的前提，及时实施上产措施是保证气藏开发指标稳定的关键。理论上，地质条件越好，压裂效果越好，井筒正常，气井的产量越高。所以如果产量低，则要么是地质条件差或者压裂效果差或者井筒有问题。地质条件，压裂效果共同确定产能，而实际产量主要受井筒条件的影响，基于这一前提则可以得出：若一口井产能高，产量低，则这口井可能存在井筒问题。

一般把最终累计产量高低作为气井产能高低的划分标准，但是工区处于开发初期，气井的投产时间较短，大多处于降压稳产阶段，所以无法准确预测出该井最终累计产量。用累计产气作为工区井产能高低的分类标准显然不合适。其次，一直以来，大多将地层系数作为评价储层好坏的指标，但由于水平井，这一参数不好得到，因此用这一参数评价单井地质情况也不合适。本文分别提出两个指标，评价产能的为AVE，其意义是一段时间内累计产气量除以开井时间。评价地质条件的用GEO，其意义是单井控制储量乘以井周围渗透率乘以砂体钻与长度。随后确定了一个综合反应地质条件与压裂效果的参數，初始无阻即AOF。

具体做法：

（1）分别运用三个指标对井进行分类

工区内49口水平井，分别计算统计出每口井的GEO，AVE，AOF，用这个三个指标分别对所有井从小到大排个顺序，取每一个分类表中，前22%为三类井;中间53%为二类井;后22%为一类井。三类井到二类井中间2%的井，二类井到三类井中间2%的井为过渡带井;过渡带的井是一个灰色地带，可以属于过渡区间前后的任何一类。各指标排序下的一类井属于好井，二类井属于中等井，三类井属于差井。

（2）基于行业传统认识建立逻辑关系

基于五条逻辑关系进行推断，一是：较高平均日产且较高的初期无阻流量不可能推出较低的地质条件。二是：较低的地质条件且较低的初始AOF不可能推出较高的平均日产。三是：较高的地质条件且较低的初始无阻流量可能推出较低的日产。四是：较高的地质条件且较低的初始无阻流量可能推出较高的日产。五是：较低的地质条件且较高的初始无阻流量可能推出较低的日产。基于这五条逻辑关系可以得到单井诊断依据表（表1）。

（3）对单井进行诊断

根据以上单井诊断依据表，对全区低产井进行诊断，初步估计该井低产的原因。该区11口低产井，按照AVE分类都属于三类井。他们分别是H_8，H_1，H_15，H_13，H_12，H_3，H_4，H_16，H_5，H_7，H_6。其中H_8，H_1，H_15这三口井按照GEO分类属于三类，按照AOF分类属于三类，则他们低产的原因是地质条件差。H_13，H_12，H_3，井按照GEO分类属于二类，按照AOF分类属于二类，则该井低产的原因是井筒状况差。H_4，H_5，H_16，井按照GEO分类属于一类，按照AOF分类属于二类，则该井低产的原因是压裂效果一般且井筒状况差。H_7地质条件属于二类，压裂状况属于三类，低产原因是压裂效果差，H_6地质条件属于一类，压裂效果属于三类，低产原因是压裂效果差。因此本区低产水平井中由于地质条件差造成的占总水平井数的27%，由于压裂效果差造成低产的占18%，井筒原因造成低产的占55%。

（4）下部措施计划

筛选出这55%有井筒问题的井，下步准备下连续油管或其他措施进行进一步诊断，确诊主要问题，若是出砂，则进行清井，若是积液则计划下速度管通过降低临界携液流量，延长气井生命周期。

筛选出这18%压裂效果差的井进行进一步分析，找出具体原因，如果是因为完井方式造成，则下部优化完井方式，如果因为压裂反排率低造成，则下部通过延长反派时间提高返排率等。

结论：

1.地质条件是一口井产能高低的先决条件，较差的地质条件，即使后期压裂效果不错，也无法得到长期的稳定的高产能。

2.本区低产水平井的主要原因是井筒状况差。

3.压裂效果对单井产能具有重要影响，下部需要通过优化完井方式来改善产能。