河流生态状况分级系统及运用分析

六盘水市环境监测站 贵州 六盘水 553000

河流生态修复项目需要对相关修复目标进行明确,而该目标需具有客观性和定量性。因此为使河流生态修复定量目标得到有效确定,需要对河流生态状况分级系统进行合理构建。河流生态状况分级系统的构建主要包含参照系统与评判的指标矩阵两大方面。

一、河流生态状况分级系统

河流生态修复目标的制定需依据河流客观自然状况构建生态状况分级系统,同时还应确保修复目标的定量监测以及评估。而在构建河流生态状况分级系统时,需要将河流状况进行分类,具体可以分解为河流地貌形态、水文水动力、水体营养状况以及水体理化状况等相关生态要素,并形成具体指标,对其进行赋值。

(一)河流参照系统。为了对受到干扰的生态系统现状以及自然生态系统的偏离程度进行判断,需要合理构建河流参照系统,而参照系统则主要是指河流生态修复的一种理想状况。对参照系统进行构建时,可以采取以下几种方式。首先,可以根据时间序列将河流的某种历史状况作为具体的参照系统。历史所形成的自然河流具有天然性和合理性,在人类未大规模进行开发活动前,河流的生态状况是相对健康的。因此,对人类大规模干扰前的河流生态情景进行重现,可以得到比较理想的状态。对此,工作中需要对河流地貌、生物状况、社会经济以及水文等相关历史资料进行收集,并对模型进行复原,使历史情景得到重现。其次,可以结合空间位置来对参照系统进行合理选择[1]。实际运用中,可以对同一条河流的健康良好河段进行选择,并将其作为具体的参照系统。此外,也可以选择与规划河流自然条件相近的其他流域河流作为相关参照系统,并对其生态修复的理想状况进行确定。最后,则是采用综合方法,由于多数河流的历史资料存在着严重的缺乏现象,因此要使河流在大规模干扰前的自然状况得到重现十分困难。尤其对于经过多年人工改造和高度干扰的河流,其自然状况已经产生了巨大偏离,因此所选择的参照系统也并非历史上曾经存在的相关状态,而是结合调查资料和专家经验,参照类似流域数据所构建出的一种生态状况。对此,实际工作中可以将该参照系统称之为最佳生态势。

(二)指标矩阵。相关工作人员需要结合我国国情,对河流生态状况分级系统进行合理构建,而该系统应确定河流生态修复目标的各个分项生态指标。在具体的分级系统当中,可以将生态状况具体划分为优、良、中、差、劣这五个等级。而对于未被大规模干扰的自然河流生态状况,可以将其定义为最佳理想状况,也就是参照系统,将其定为优等级。之后可以将河流生态系统遭到严重退化的这一状况作为最坏状况,将其评定为劣等级,该等级的主要表征为栖息地严重退化、相关生物多样性特点出现严重下降、水体理化指标严重超标等。而在优和劣这两个等级之间,又划分出良、中、差这三个等级。相关工作人员需要对优等级的主要生态要素各项指标进行确定,并根据与优等级之间所存在的偏离程度,对其它等级的各项生态指标进行明确[2]。

二、河流生态状况分级系统的具体运用

河流生态状况分级系统具体运用主要涉及以下三个方面:

(一)明确河流生态修复目标。在河流现状调查工作开展过程当中,需要对河流生态修复规划进行合理制定。在明确河流生态修复分项目标时所采取的方法主要包括现状调查、数据监测以及生态状况分级系统表格的填写等,通过这种方式可以对生态现状分项等级位置进行明确。之后则需要结合外部制约条件,将规划河流的生态状况进行适度升级。项目制约因素具体包括技术可行性、资金情况以及自然条件等,同时还受到社会因素的约束。而在对项目因素进行分析时,需要对升级的幅度和可能性进行有效论证。综上,便能依据河流生态状况分级系统,结合现实可行性,明确河流生态修复目标,对修复规划目标的相关分项指标数据进行获取。

(二)识别关键胁迫因子。将生态现状和历史状况进行比较发现,采用河流生态状况分级系统可对河流生态系统的演进趋势进行充分理解。通过对河流生态状况分级系统的有效运用,可对单向生态因子和历史状况所产生的偏离程度进行分析,并对关键胁迫因子进行有效识别。相关工作人员可以结合河流特征和资料数据等,合理设计分项指标,之后将相关现状调查数据在分级表格当中填入,有效分析相关生态因子和历史状况的偏离程度,对各单项生态因子的变化率进行总结。最后需要分析各生态因子,从中找出具有最大变化率的相关生态因子,考察其是否对河流生态系统产生了相关的胁迫效应[3]。

(三)河流健康评估。河流生态状况分级系统所具有的原则和方法,对河流健康评估分级系统的构建同样适用,二者的不同之处在于前者主要在河流生态修复工程的规划前期进行运用,相关指标数量比较少,而后者则主要在长期监测和评估当中进行运用,相关指标比较完善。将河流生态状况具体划分为五个等级,由低到高分别为病态、不健康、亚健康、健康以及很健康,从而形成具体的等级层。而在这些等级当中,很健康是一种理想状况,需要根据相关参照系统的构造方法来进行确定。除此之外,还有一部分生态要素指标有着相关的技术规范和行业标准等,例如富营养化指数指标以及水质类别指标等。对此,可以将最高等级标准作为河流生态的理想状态指标,通过对比实际指标值和理想指标值,得到无量纲比值,可采用10分记分的方式来对河流健康状况进行评估。

结束语

综上所述,通过对河流生态状况分级系统的构建,可以有效实现河流生态修复目标的定量化、识别关键胁迫因子、评估河流健康状况。具体来说,需将人类对河流大规模开发活动前所具有的生态状况作为参照系统,将生态状况划分相关要素,每一要素合理设置相关指标,并将生态状况划分为五个不同等级。相关工作人员需要结合历史资料和专家经验,为参照系统各项指标进行赋值,根据其距参照系统各项指标的偏离程度,对其他各等级的分项指标量值进行确定,从而有效构建河流生态状况分级系统。在此系统基础上再将现状生态状况的相关数据在分级系统当中进行准确填入,从而对目前的河流现状等级进行确定,有效识别关键胁迫因子、确定生态修复目标和评估河流健康。