“拜登代表了现有的旧体制”

刘玲燕

在一股推倒雕像、焚烧国旗的“清算历史”大潮中，美国迎来了7月4日独立日庆典。特朗普接连于“总统山”和华盛顿发表演讲抨击“激进左派”，拜登则宣布自己不会举行大型竞选集会，以免加剧正迅猛传播的疫情。

就这两位候选人在当前乱局中的站位、美国的种族主义痼疾和全球声望等问题，笔者采访了任教于普林斯顿大学的贝鲁兹·伽玛瑞（Behrooz Ghamari）。他的社会学家的格局和视野，让我们从那个吵吵嚷嚷的现场后退一步，看到了一个跟大家平常想象的不太一样的美国。

奥巴马、特朗普、桑德斯的共性

南风窗：美国的人民可以选出来一个黑人总统，这个总统风趣幽默，谦逊有礼，承诺要弥合这个国家的创伤。这个国家的人民还可以选出来一个商人总统，这个总统永远在推卸责任，要么怪中国，要么怪移民，要么怪媒体，被批评是在撕裂这个国家。如何理解这样的矛盾？

贝鲁兹：奥巴马和特朗普看起来好像截然不同，但是有一个很大的共性，这个共性可以帮助你理解，为什么之前给奥巴马投票的人也会投票给特朗普。

在奥巴马竞选期间，选民已经表现出了他们对整个体制的不满。奥巴马竞选时的口号是“希望”和“改变”，这样的口号本身就是反对现有体制的。奥巴马也有意把自己打造成为一个反对现有体制的候选人。他的确是一个外来者，他原本只是伊利诺伊州的参议员，并非来自传统的政治核心区域华盛顿，他还是一个黑人，属于少数族裔。……