内轴型与后稳定型假体在膝关节置换手术患者中的长期效果分析

武海发

随着我国人口老龄化进程的加快和国民对医疗需求的增高，关节置换手术患者的就诊率呈上升趋势。近几年，随着人工膝关节置换术和人工关节材料快速发展和完善，人工膝关节置换术在骨关节炎的治疗中获得了良好的效果，受到了广泛的关注[1-2]。目前，临床应用的人工膝关节假体种类繁多，其中内轴型膝关节假体和后稳定型膝关节假体是较为常用的2种人工膝关节假体[3]。但目前国内对内轴型膝关节假体和后稳定型膝关节假体的对比研究较为有限，且缺乏中远期随访报道[4]。本资料回顾性分析2013年9月—2014年10月于我院行内轴型膝关节假体和后稳定型膝关节假体置换的膝关节骨性关节炎患者的临床资料，对2种假体在膝关节置换手术患者中的长期效果进行对比分析，旨在为临床选取人工膝关节假体提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2013年9月—2014年10月于我院行初次单侧人工膝关节置换手术的膝关节骨性关节炎患者82例为研究对象。纳入标准：年龄≥18岁，性别不限；因膝关节骨性关节炎行单侧全膝关节置换；肝肾功能均未见异常；ASA分级Ⅰ或Ⅱ级。排除标准：临床及随访资料不全者[5]。根据人工膝关节假体选择不同分为内轴型假体组(n=44)和后稳定型假体组(n=38)。内轴型假体组男29例，女15例；年龄49～74(53.7±11.2)岁；体质指数(BMI)19.8～26.9(23.2±3.4)kg/m2；屈曲畸形平均(12.5±3.1)°、膝关节内翻畸形平均(16.9±3.2)°。后稳定型假体组男26例，女12例；年龄51～77(54.1±12.1)岁；体质指数(BMI)19.9～26.1(23.8±3.6)kg/m2；屈曲畸形平均(12.7±3.2)°、膝关节内翻畸形平均(16.2±3.0)°。2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。