西原借款与曹汝霖、陆宗舆、章宗祥“卖国贼”身份再考

摘 要：在近代日本推行大陆政策的过程中，“二十一条”是日本“北守南进”侵华图谋的重要实践。大隈内阁的武力侵华失败之后，寺内内阁转换策略，以西原借款为中心极力推行经济侵华，网罗了大量“二十一条”都不曾获得的新利权，在此过程中，曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三人与有力焉。五四前后，反日派指证曹、陆、章“卖国”的证据既有符合事实者，亦有以讹传讹者，而曹、陆、章自辩“无回扣”“收回山东利权”之言辞，既经不住事实的检验，亦经不起逻辑的推敲。故而，西原借款既是坐实曹、陆、章“卖国贼”身份的主要证据，也是上承“二十一条”、下启五四运动的关键环节。

关键词：西原借款;“二十一条”;五四运动;卖国贼;回扣

中图分类号：K304    文献标识码：A    文章编号：1004-2458-（2020）03-0037-010

DOI：10. 14156/j.cnki.rbwtyj.2020.03.005

从“二十一条”到五四运动，是一战前后日本侵华和中国反日的急速且猛烈的历史剧幕。舞台之上，日本的武力侵华派、经济侵华派迭相竞演，手段不同但均致力于在华扩张利权，中国的亲日派、反日派互相攻讦，立场迥异却均以维护民族利益为说辞。其中的关键事件及惹人争议者，当属西原借款[1]。近年来，随着告别“革命史观”的学术新主张的不断涌现，学界出现了为五四运动时期亲日派“卖国贼”（曹汝霖、陆宗舆、章宗祥）辩诬的言论倾向①。本文拟以与曹、陆、章关系匪浅之西原借款为中心，借助中日档案史料，从事实和逻辑层面梳理西原借款与“二十一条”和五四运动之内在关联，进而围绕亲日派和反日派当时争论不休的回扣和获利问题，考察五四时期舆论界对“卖国贼”的口诛笔伐是否符合历史事实，以及曹、陆、章三人自辨之辞的真假问题，以期还原历史真相。……