玻璃纤维桩同金属桩核修复牙体缺损的效果对比研究

卢瑛蕾

【关键词】牙体缺损;玻璃纤维桩;金属桩核;效果

【中图分类号】R783.3  【文獻标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0155-02

牙体缺损是一种由龋齿、创伤等因素引起的、影响患者牙齿美观度的口腔科疾病，在日常生活中较为常见，临床治疗方法主要有根管治疗与桩核修复联合治疗[1]。治疗牙体缺损常用的修复手段为金属桩核与玻璃纤维桩修复，金属桩核修复是一种操作方法较为复杂的修复手段，整个修复过程需进行多次诊治;而玻璃纤维桩修复相比于金属桩核修复，操作流程较为简单，生物相容性与美观度也很好，随患者对牙齿美观度需求的逐年提升，玻璃纤维桩修复已被人们所广泛接受。本文选取100例牙体缺损患者，对两种牙体缺损修复方法效果进行对比。

1 资料与方法

1.1一般资料：

在我科室2017年12月至2018年12月接收的牙体缺损患者中，选出100例患者进行分组研究，其中50例给予玻璃纤维桩修复的患者为观察组，另50例给予金属桩核修复的患者为对照组。观察组中患牙53颗，后牙18颗，前牙35颗，男27例，女23例，年龄22～67岁，平均年龄（45.8±3.4）岁，对照组中患牙55颗，后牙20颗，前牙35颗，男26例，女25例，年龄23～68岁，平均年龄（46.6±3.7）岁。对患者基本资料进行对比，P>0.05，有可比性。

1.2方法

对所有患者进行7～10d的根管治疗，对患者龋损、残留物等组织进行清除，保留患者整体牙体组织，待临床症状消失后，经X线片等常规检查，患者牙根呈密合情况，根尖无炎症，且根管支架与牙根长度均满足修复条件，可安排牙体修复。对照组患者给予根管预备钻作根管准备，在X线引导下，顺牙根方向，将P钻深入至1/3～5/6根长，为方便材料填充，应注意留出2-4mm左右备用，送技工室加工金属桩，将试戴后的桩核用FX-II予以黏贴与固定。