刑事政策对刑法理论的影响分析

毕久迪

摘    要：文章以刑事政策对刑法理论的影响为研究对象，首先简单介绍了我国刑事政策思想与立场影响刑法理论的走向，随后从违法行为转为犯罪行为、轻罪转为重罪等角度入手，分析了刑事政策对刑法理论带来的具体影响，以供参考。

关键词：刑事政策;刑法理论;交互影响

中图分类号：D914  文献标识码：A

引言：刑事政策与刑法理论二者所研究的都是关于刑事犯罪的认定以及相应的刑事处罚的规定，本身有着密切的联系。其中刑事政策对刑法理论能够帶来决定性的影响，同时刑法理论也能够对刑事政策制定带来一定的反制作用，促使刑事政策更加合理规范。通过对二者相互影响内容进行探讨分析，对于推动我国法律完善，维护社会和谐稳定有着重要意义。

一、刑事政策思想与立场影响刑法理论的走向

在我国法律中，虽然刑事政策与刑事法律理论之间有着密切的联系已经成为了一种共识，但二者关系究竟如何，如何互相影响？如何互相作用？当下针对上述的研究理论依然比较少，由此也能够说明人们对于刑事政策与刑法理论认识仍有很大的进步空间。刑事政策与刑法理论二者涉及的内容比较类似，都是关于刑事犯罪以及相应的刑事处罚。在刑法理论中，一些相关的问题也是刑事政策需要重点研究的问题，比如如何界定犯罪化与非犯罪的边界等。相关学者也明确指出刑事政策在制定方面首先要明确刑法边界，从中我们也能够认识到，在刑法与刑法理论发展走向中，均有着刑事政策思想影响的“影子”。在Feuerbach 等相关学者的研究中，针对于刑事政策与刑法理论的关系，主要表现为立法者在罪行规定上，通常会明确一些特定要素作为定罪的标准。由此看来，通过考察刑法学史，能够对我国刑法理论受刑事政策思想的影响有一个更加明确深刻的认识，刑事政策思想的立场，将会对刑法理论走向产生一定的影响，有时这种影响会直接决定刑法理论的走向[1]。

二、刑事政策对刑法理论的影响

（一）违法行为转化为犯罪行为的解释

在解释违法行为向着犯罪行为转化的过程中，一般会立足于刑法条文，采用类推解释的方法来完成相应的解释。这种解释方法在具体实施方面，通常需要解释司法主体拥有解释的权力，并且是在实际工作过程中，通过降低自身罪行达成的要件，顺利使得违法行为过渡到犯罪行为，从而确保相关的惩处措施更加合理，且能够得到切实有效执行[2]。从社会的视角来看，这种情况必然会引起很多不满，但从危害行为的视角来看，违法行为一般与犯罪行为同时出现，因此需要按照刑法相应规范进行处理，这与环境所在的政策因素有着密切的关系。从当下我国主流的刑法理论发展来看，针对共同犯罪的案件处理，需要达成一个必需的要件，即犯罪过程是二者互为共同故意，才能实现违法行为到犯罪行为的转变。上述这一要件规定可以说是对现有刑法总则的一大突破，它在没有违背刑法总则的前提下，进一步扩展了对过失共同犯罪的认定，并且这种规定在法理上也没有产生冲突，合情合理，主要目的是对过失犯罪行为进一步遏制，使得过失犯罪认定更加清晰准确，同时也不会对主要肇事者刑事责任判定带来影响。

（二）轻罪转化为重罪的解释

在解释轻罪转化为重罪的过程中，同样会立足于刑法条文，采用转义解释的方法来完成相应的解释。这种解释方法是站在了司法实践与刑法理论两大巨人的肩膀之上，针对一些危害行为的认定，保持认定准则的不变，同时伴随着社会的进步与发展，促使公共情感以及一些相应的政策对同一类性的犯罪行为作出一定的改变。根据一些具体的刑事政策，在实际进行司法解释时，针对同一中犯罪行为也有着不同的司法解释，从而将原刑法中一些请罪的判定，直接转化为重罪判定。例如在2009年之前，酒后驾车这种违法行为只是一种“轻罪”，即使造成了重大伤亡，也只是将其划定为交通肇事范畴，并在这一框架之下进行量罪定刑。而在2009年后，国家最高人民法院将“酒驾”这一违法行为上升至了“危害公共安全”这一“重罪”的高度，因此实际对于酒驾处罚力度也进一步加大，有效遏制了酒驾这一行为，避免了造成更大的人身财产安全以及伤亡损失。上述便是刑法政策对刑法理论造成的典型的影响，它改变了刑法理论中对酒驾这一轻罪的认定，使其成为一种重罪，加大了惩罚力度，借助法律的威慑力，有效降低酒驾伤亡事故的发生概率，更好地维护了社会的和谐稳定。

三、刑事政策与刑法理论的交互影响

在刑法制定、司法解释以及适用性判定过程中，刑事政策均对其产生了重要的影响，而刑法学主要服务于刑法的立法以及判定等过程，因此刑事政策必然也会对刑法学理论带来一定的影响。当下刑法在实际研究过程中逐渐开始向立足于司法实践的刑事政策靠拢办事一个重要的研究方向。但同时我们也应认识到，刑事政策虽然能够对刑法理论带来非常重要的甚至是决定性的影响，但这并意味着刑法理论不会对刑事政策发展带来一定的反制影响作用。在实际司法实践过程中，刑法理论与刑法政策可以说是相互影响，相互促进彼此完善，比如刑事政策的核心思想皆出自于刑法理论之中，比如犯罪构成要件理论、死刑存废学说等相关的理论，这些都是刑法政策制定过程中核心政策思想，并且在当下刑法政策制定过程中，刑法理论同样发挥着非常重要的指导作用，使得刑法政策制定在能够充分考虑实际的同时，不会存在理论层面上的逻辑硬伤或者明显的法律漏洞，最终更好地推动刑事政策应用发展[3]。

四、结论

综上所述，我国当下在推行一系列刑事政策的过程中，通过都充分考虑了当下的社会大背景与民意，相应的刑事政策也都立足于实际司法实践，因此刑事政策均非常合理，这对于刑法理论也产生较大的影响，避免以往在刑法理论上定义为轻罪，当前受刑事政策的影响，直接转变为重罪，同时刑法理论对刑事政策也有着非常深远的影响，刑事政策的核心政策思想皆出自于刑法理论，二者相互促进，共同发展成长，使得我国法律更加完善公平。

参考文献：

[1]曾义. 浅析刑事政策对刑法理论的影响[J]. 法制博览， 2017， 000（001）：182-181.

[2]姜瑞. 浅析刑事政策对刑法理论的影响[J]. 神州旬刊， 2017， 000（017）：294-295.

[3]冷必元. 论刑事政策对刑法基本规则的突破[J]. 河北法学， 2017， 035（003）：112-121.