末梢血与静脉血两种不同的采血方法进行血常规检验的临床价值对比分析

全艳 李炅子

【摘 要】目的：分析末梢血与静脉血两种不同的采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取2018年12月～2019年11月接收的138例健康体检者作为本次研究对象，随机分成末梢血采集和静脉血采集两组，同时通过血液分析仪检测血常规，对检测结果的差异性进行对比分析。结果：接受静脉血采集受检者的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血小板计数等指标，与接受末梢血采集时的各项指标对比，两组数据差异显著（P<0.05）。结论：在血常规检验时，采取静脉血液采集的方式，可以减少外部因素对血液的影响，进而能够提升血常规检验的准确性，值得被推广、应用。

【关键词】末梢血;静脉血;采血方法;血常规检验

血常规检验可根据血液中小分子成分和细胞构成发现和诊断某些疾病，是临床上最常规的检查项目[1]。当前血常规检验采血方法为末梢血采集、静脉血采集、动脉血采集等3种，前两种为常用的采血方式，但临床上对于这两种采血方式的检验价值仍然存在争议[2]。为了对末梢血与静脉血两种不同的采血方法在血常规检验中的差异性进行分析。本文以我社区接收的138健康体检者为例，对两种采血方式的检验结果进行分析，报道如下：

1 资料与方法

1.1 资料

选取2018年12月～2019年11月期间我社区接收的138例健康体检者作为本次研究对象，将其随机分成末梢血采集和静脉血采集两组，本研究受检者年龄18-54岁，平均（37.19±3.54）岁;男性患者82例、女性患者56例。

纳入标准：所有体检者临床资料齐全，均无病危征象;均自愿接受本研究，并签署知情同意书。……