父亲：作为一种文学装置

丛治辰

一、为什么不可以是“父亲”？

双雪涛、班宇、郑执三位同样出身于沈阳铁西区的80后作者，近年来成为文坛聚讼纷纭的关注热点，已是不争的事实。地方文化宣传部门、文学评论界和大众文化领域当中的诸多力量有意无意形成合谋，往往将这三位作家并置讨论，称为“铁西三剑客”“新东北作家群”，或作为“东北文艺复兴”的一部分，这让“东北”这一元素无可避免地从其作品中凸显出来，笼罩在几乎一切相关讨论之上。而关于这三位作家最有力的研究者莫过于黄平和刘岩，这两位同样出身于东北的青年学者都曾不止一次撰写宏文，对双雪涛等人予以介绍、褒扬、分析和阐释，在确立三者文学地位方面可谓居功至伟。某种程度上，正是这两位学者的研究工作，进一步为“东北”赋予了特定的学术内涵，明晰了从“东北”理解双雪涛、班宇和郑执的学理框架。他们不仅使这三位作家的意义超出了相对狭小的铁西区，将之与整个东北的广阔土地联系在一起，并且指出他们最为重要的价值乃是写出了上世纪九十年代国企改制、工人下岗的创伤时刻。正是在空间与时间的这一特殊交汇点上，黄平和刘岩认为双雪涛等人钩沉出了“东北”作为“共和国长子”的历史，描绘出波澜壮阔而耐人寻味的社会结构变迁，修复了有机的社会主义工业城市空间。在此框架之下，三人作品中最值得关注的人物当然是那些在社会转型期被迫离开国营工厂的工人阶级，最动人的抒情也当然是有关这些下岗职工的喟叹和对特定历史背景下“东北”的乡愁。……