腹腔镜疝修补与传统充填无张力疝修补术的效果对比

王韦吉 马骏

【摘 要】 目的：讨腹腔镜疝修补与传统充填无张力疝修补术的效果。方法：回顾性选择本院2016年12月至2019年12月收治的40例腹股沟疝患者，根据手术方式不同，将40例患者分为观察组（18例）及对照组（22例），对照组采用传统充填无张力疝修补术治疗，观察组采用腹腔镜疝修补术，对比两组患者的手术时间、住院时间及术中出血量，对比两组术后1年的复发情况，对比两组术后1d、3d及1年时的疼痛评分。结果：两组手术时间、住院时间、术中出血量对比差异显著，P<0.05。观察组复发率低于对照组，但组间对比无统计学差异，P>0.05。与对照组相比，观察组术后1d、3d的VAS评分明显较对照组低，P<0.05;两组术后1年的VAS评分对比无统计学差异，P>0.05。结论：腹腔镜疝修补术相比传统的充填无张力疝修补术来说，可有效减轻腹股沟疝患者的术后疼痛、缩短术后恢复时间、减少并发症的发生。

【关键词】 传统充填无张力疝修补术;腹腔镜疝修补术;腹股沟疝;术后疼痛;复发率

文章编号：WHR2020064009

腹股沟疝是一种外科多发病及常见病，可分为腹股沟直疝和腹股沟斜疝，主要是由于腹内压力过大及腹部强度不足，传统充填无张力疝修补术使得腹股沟疝容易复发[1]。随着临床微创技术的广泛应用，腹腔镜下疝修补术也已逐渐流行[2]，因此本文选择本院2016年12月至2019年12月收治的40例腹股沟疝患者，回顾性分析了腹腔镜疝修补与传统充填无张力疝修补术的临床疗效，以为腹股沟疝患者选择更合适的手术方式提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2016年12月至2019年12月收治的40例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者均符合腹股沟疝的诊断标准[3]，排除严重肝肾功能障碍者、既往有腹部手术史者等。……