分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施

凌强

【摘要】目的：分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法：回顾性选取我院2018年4月-2019年4月收治的患者共80例，依托于数据表法，将患者分为两组，每组各40例患者。期间，参照组采用的为常规免疫检查的方法，实验组则在参照组的基础上，引入全面质量控制，进而对两组患者免疫指标的变异指数进行比较。结果：实验组患者各指标的变异指数，显著低于参照组患者，该差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在临床免疫检验开展的过程中，行质量控制的方式，可以显著降低免疫指标检验的变异指数，保证免疫检验的可靠性、准确性。因此，该种方法值得临床推广应用。

【关键词】临床免疫检验;质量控制;变异指数

【中图分类号】R446.6 【文献标识码】A

近年来，随着我国医疗水平的不断提升，免疫檢验的技术亦得到了长远的发展。这中间，免疫检验作为疾病诊断的一个重要路径，其检验结果是否准确可靠，对于患者疾病的治疗，有着关键性的作用[1]。故而，针对临床免疫采用质量控制便显得尤为重要。这中间，免疫检验人员的操作规范与否以及患者自身因素，均会对最终的结果造成影响。因此，在临床免疫检验的过程中，适时的应用质量控制，提高检验的准确性，降低误诊、漏诊的发生概率，则成为了临床医学关注的一个重点。基于此，本次实验将围绕着质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施进行相关探究，具体分析报告如下：

1资料方法

1.1研究资料

回顾性选取我院2018年4月-2019年4月收治的患者共80例，依托于数据表法，将患者分为两组，每组各40例患者。这中间，参照组男20例，女20例，年龄29-68岁，平均年龄（43.5±3.2）岁;实验组男24例，女16例，年龄29-69岁，平均年龄（43.9±3.6）岁;通过比对发现，两组患者之间的研究资料，并不存在统计学意义（P>0.05），具体可比性。其中，检测甲胎蛋白（AFP）的患者为每组各10例，检测糖链抗原（CA125）的患者为每组各10例，检验肿瘤标志物糖基抗原（CA199）的患者为每组各20例。

1.2方法

1.2.1参照组

参照组患者采用常免疫检验，两组患者均采用相同的检测方法，并使用相同的检测试剂。

1.2.2实验组

不同于参照组患者，实验组患者则在免疫检测的基础上引入全面质量控制，具体措施如下：（1）分析前质量控制。就实际的情况而言，实验的误差多在分析前能够发现，所以应对分析前的质量控制给予重视。首先，医院方面应加强宣传工作，通过方法宣传资料，开展座谈会等方式，提高检验人员的质量意识。另外，还应制定严格的标本拒收制度，即拒收存在溶血现象、条形码不全的标本，并做好相应的记录[2]。（2）分析中的质量控制。应强化对实验室的培训力度，并提升检验人员的技能水平，以此来保证检验的结果具备相应的可靠性。此外，还应定期对设备等进行维护，使其能够处于良好运行的状态，避免仪器对检验的结果造成影响。（3）分析后的质量控制。在检验结果出现后，需对结果进行相应的考量，分析检验的过程中是否存在错误，在确保无误后应对数据报告进行保存。此外，检验人员还应同临床医师保持沟通，并对患者的病情有一定的认识，分析检验结果是否存在同患者病情不符的情况，若其中存在差异应及时采取处理的措施。

1.3观察指标

对两组患者免疫指标的变异指数进行比较，期间分为甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原（CA125）以及肿瘤标志物糖基抗原（CA199）。

1.4统计学方法

此次实验采用SPSS16.00软件进行统计学分析，计量资料运用均数±平方差（x±s）的方式表示，卡方检验，计数资料采用x2检验，并以率（%）表示。在P<0.05时，差异便具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者免疫指标的变异指数比较

实验结果表明，实验组患者免疫指标的变异指数，显著低于参照组，该对比差异存在统计学意义（P<0.05）。见表1：

3讨论

众所周知，免疫检验在临床上的实际应用，始终都是患者诊断、治疗工作开展的一个前提，换言之，临床免疫检验结果的可靠性、准确性等，通常会直接作用于患者的临床救治。有研究指出[3]，在临床免疫检验的全过程，融入相应的质量控制，可以取得理想的效果，并能提升临床免疫检验的准确性、可靠性，其意义通常是不可估量的。

这中间，质量控制在临床免疫检验中的应用，应覆盖临床免疫检验的全过程，具体分为分析前质量控制、分析中质量控制以及分析后质量控制。采用该种质量控制方法的优势在于，该种方法可以有效规避限制临床免疫检验可靠性、准确性的内源性因素与外源性因素，从而切实有效的减少误差的发生，保证临床免疫检验的结果。总之，在临床免疫检验开展的过程中，因时制宜的引入质量控制的方法，能够有效降低免疫指标的变异指数，并能规避多层面因素的影响，保证指标检验结果的可靠性，继而作用于患者的临床诊断、治疗[4]。

本次研究结果表明，实验组患者免疫指标的变异指数，显著低于参照组，该对比差异存在统计学意义（P<0.05）。由此可见，在临床免疫检验工作的过程中，采用质量控制的方式，强化对检验工作的质量控制，有着于提高免疫指标的准确性、可靠性，并能降低变异指数，从而为患者的临床治疗，提供切实有效的支撑。

综上所述，在临床免疫检验开展的过程中，行质量控制的方式，可以显著降低免疫指标检验的变异指数，保证免疫检验的可靠性、准确性。因此，该种方法值得临床推广应用。

参考文献：

[1]赵君刚. 探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施[J]. 中国卫生产业， 2018， 15（2）：149-150.

[2]崔莎莎. 临床免疫检验中质量控制的重要性和有效措施分析[J]. 中国继续医学教育， 2019， 11（22）：70-71.

[3]袁跃中， 李春雨. 临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施[J]. 中国医药指南， 2018， 16（11）：82-83.

[4]郭仁明. 免疫分析仪分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法[J]. 中国医疗器械信息， 2018， 24（10）：26-27.