中美非法证据排除对比研究

李阳杰

摘要：证据规则是现代刑事诉讼法的灵魂，而在证据规则中具有举足轻重之地位的非法证据排除规则统合了法律价值和技术的文明成果。美国非法证据排除规则自从以司法裁判之方式创设以来，历经学术研究和司法实务的逐步发展和推演，其理论架构已臻完善。本文通过对中国两国非法证据排除规则的对比研究，对我国的非法证据排除规则现存问题进行分析并提出改进建议。

关键词：刑事诉讼;非法证据;证据规则;保障人权

1.非法证据排除的内涵

1.1非法证据排除的概念

非法证据排除，是拥有合法权力的主体违背法律规定的顺序或权限去调查取证，在实际运用时去除以不合法的措施取得的证据。对于非法证据排除，并不局限于审判时才予以排除，在审查阶段等案件实际调查阶段同样可以适用。

1.2非法证据排除原则的产生及内涵

非法证据排除原则最早发端于美国，其在世界各国范围内的扩展都是各国在立法与实践中不断平衡的结果。美国非法证据排除规则的确立和发展从最初确立时的“不予排除”，到发展时期的“绝对排除”，再到蓬勃发展时期的“相对排除”的进路，也就是美国对“发现真实”和“保障人权”的价值冲突的选择不断平衡的体现美国非法证据排除规则的历史肇始于1886 年“博德诉美国”一案，该案首次将证据的可采性和联邦宪法第四修正案相联系。1914 年“维克斯诉合众国”一案中联邦法院裁定排除了在法庭上使用非法搜查和扣押取得的实物证据，该项裁判就是美国非法证据排除规则最终正式确立的标志。……