“回头”还是“不回头”，这是一个问题

【文题回放】

阅读下面的文字，根据要求作文。

有人说：一个频频回头的人，没有远路可走。

也有人说：一个不回头的人，不仅走不了远路，甚至无路可走。

对此你有什么看法？请你针对其中一个观点写一篇驳论文。

要求：观点明确，有理有据，逻辑清楚，结构完整，体现一定的思辨思维，不少于800字。？

【命题透视】

这是高二阶段的一次驳论文写作。

材料中所给的两个观点是两个比喻句，是关于人生哲理的形象化表达。材料中所给的关键词“回头”“不回头”“远路”等词语充满多义性。写作的前提是把这些形象多义的词语具体化、清晰化。例如“回头”可以指回顾走过的道路，审视过往，反思过去的得与失，总结经验与教训;也可以指被过去束缚，沉溺于过往，做事不果断、瞻前顾后;还可以指面对前行道路上的困难往后退缩，恐惧害怕，畏首畏尾。“不回头”可以指对过往不知反思，不懂总结，做事莽撞，一意孤行;也可以指不拘泥于过去的得与失，勇往直前，果断行事;还可以指面对前行道路上的困难与挫折，不逃避，不退缩，坚定信念，勇往直前。“远路”可以指行事的成功，也可以指先行者、开拓者虽然失败但为后来人开辟新路奠定的基础，还可以指在原来基础上的每一次进步。

【审题提示】

如果我们反驳第一种观点，就要先界定“频频回头”的内涵。第一种观点之所以认定“一个频频回头的人，没有远路可走”就是片面地认为“频频回头”就是指“被过去束缚，沉溺于过往，做事不果断、瞻前顾后”，而我们通过界定“频频回头”的内涵，可以知道“频频回头”不仅指“被过去束缚，做事不果断、瞻前顾后”，还可以指“回顾走过的道路，审视过往，反思过去的得与失，总结经验与教训”，这样就指出了第一种观点在论证上以偏概全的逻辑错误。接着我们还可以从走“远路”所需要的条件入手，逐一反驳第一种观点的疏漏之处。走“远路”需要我们有明确的目标、坚定的信念、勇往直前的气概，百折不挠的精神等等，我们先假定这些条件和“频频回头”是对立的，但分析之后却发现有一部分“沉溺于过往，瞻前顾后”的人确实容易走不远（一分为二地思考，辩证地分析，力求逻辑上是严密的），而其他“频频回头”的人却可以通过频频回首过去，更坚定我们的初心和使命，可以通过反思过往，总结过去的得与失，让我们更明确前行的方向;可以通过借鉴前人的经验教训，更好地为我们的前行做指导;还可以通过学习优秀的传统文化，提高自己、丰富自己，从而在追求理想的道路上走得更稳更远……假定和事实不符（归谬法），也就顺理成章地证明了自己的观点“一个频频回头的人，也可以有远路可走”。当然，我们如果通过批判“不回头”的危害来间接证明“一个频频回头的人，方有远路可走”，也是可以的。

第二种观点的反驳思路可以参考对第一种观点的反驳。第二种观点的结果有两点，并且构成了递进关系，我们反驳的时候可以针对其中一点来反驳，即“一个不回头的人，不会无路可走”或“一个不回头的，可以走得更远”，也可以把两点结合起来反驳，即“一个不回头的人，不仅有路可走，而且可以走得更远”。

总之，两种观点都要辩证地看待，关键是对“回头”和“不回头”这两个关键词内涵的界定。我们一旦确定了反驳目标，就要先界定关键词的内涵，指出对方观点的错误或荒谬之处，一一批驳它的漏洞，然后顺理成章地得出自己的观点;但在论述的过程中可以有同情共理的意识，不绝对否定对方的观点，适当肯定对方观点的合理之处，这恰恰是辩证思维的需要。

【写作陷阱】

1.作为驳论文，批驳的内容太少，反驳论证不明显。

2.对材料中的关键词缺乏阐释，导致概念不清，批驳针对性不强。

3.论证过程中对“远路”这个关键词涉及较少。

【佳作点评】

莫忘回马望旧程

山东省东营市第一中学高二（34）班  胡涵琳

该如何看待“过去的路”？有人说，过去的已经过去，我们没有机会改变，唯一能做的就是把握现在、奔向未来，频频回头的人是走不远的。而我认为，我们回顾过去，就是为了更好地前行。

三毛说，过去的事，无论是痛苦还是欢乐，喜悦还是伤悲，都在回忆里历久弥香。我们为何喜欢谈论人生阅历？当然是因为走得多才见得多，见得多才记得多，记得多才懂得多。倘若任何发生的事情都如过眼烟云，转瞬即逝，不留下任何踪迹，以致于让我们记不住前车之鉴，一遍一遍地重复从前已经犯过的错误，那么恐怕不仅是我们的经历失去了存在的意义，我们的人生也被浪费了。

反观当下社会中那些忽视“来时的路”的人和事，我们或许会有更深刻的体会。2003年非典肆虐，感染者无数，国家经济遭受重创。求其根源，是由于人类猎杀捕食野生动物，因而导致病毒大肆传播。然而人们“痛定不思痛”，17年后，各地野味市场、野味餐馆仍旧人头攒动，与此同时再现的，是17年前病毒肆虐的景象。待疫情得到一定控制之时，有些人又全然忘记人群集聚给病毒防控带来的巨大隐患，一股脑涌出家门享受“自由”，何等悲哀！

我们回头，并不意味着逃避现实，恰恰相反，回头是为了审视现实。日本著名作家石黑一雄曾言，“我喜欢回忆，因为回忆是我们审视自己生活的过滤器。”磨难过后，比庆幸或者萎靡更该做的，是反思与总结，是回头望望走过的弯路。秦朝当年统天下，灭六国，最终因统治者的暴虐无度落得个灭亡的下场，杜牧在《阿房宫赋》中谆谆告诫“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。所以我们看到隋炀帝荒淫无度民心尽失，看到唐太宗以史为鉴创造大唐盛世。

我們回头，不是放弃未来，恰恰相反，回头是为了更好地走向未来。梅德韦杰夫说：“对民族的悲剧的回忆是神圣的，它的意义不亚于对胜利的回忆。”正所谓：忆苦而后思甜。中华民族一百多年前的屈辱史烙印在每个中国人的心里，国家为此设立了许多纪念馆、纪念碑、纪念日，目的就时刻提醒我们，铭记历史，才能守望未来。

我们回头，不是沉溺于过往，恰恰相反，回头是为了收藏来路的风景。冯骥才曾言，“怀旧，是对过往生活的一种留恋，一种对记忆的追溯与享受，一种对人生落花的捡拾。”拥有回忆，才能拥有完整细腻的人生。

愿君此后多坦途，莫忘回马望旧程。

【点评】

本文论证丰富，语言精练，文采斐然，是一篇不可多得的优秀作文。作者以评论式的语言，现实性的事例，将“回头”这一内涵进行了准确的阐释，举例简洁恰当，引用精练贴切，特别是联系现实，将疫情前后人们的心态进行对比，告诫人们不懂回头就有可能重演悲剧。作者有力的论述语言、清晰的写作思路，令人印象深刻。

【佳作点评】

莫回头

山东省东营市第一中学高二（21）班  扈晨曦

有人说：一个不回头的人，不仅走不了远路，甚至无路可走。但我认为不回头的人因为信念坚定、意志顽强，反而能比普通人走得更远。

丰子恺曾说：“不乱于心，不困于情。不畏将来，不念过往。”频频回头的人，为过去的荣耀或屈辱所困，只挣扎于回忆的泥潭，或踌躇满志，或自怨自艾，都不利于继续前行。反而是不回头的人，断掉过去的软弱，舍弃曾经的辉煌，一步一个脚印，从而缩短了自己与目标的距离。

不回头不是鲁莽，而是自信与骄傲。不回头的人相信自己有非比寻常的能力，无论何等险阻，几番磨难，都能顺利通过。居里夫人获得诺贝尔奖后，没有把奖杯视为瑰宝，而是给小女儿当玩具。正是因为她有在领域内披荆斩棘、横扫一切的自信，是以不把得到的奖杯当回事。这就使她的前路更宽更广，从此“海阔从鱼跃，天空任鸟飞”。若是居里夫人只顾回头看过去，满足于鲜花和掌声中，害怕不能做得更好，对研究产生了畏难情绪，那只会越走越窄，最终把自己逼入绝境。

不回头也是执着和坚持。诚然，不回头的人或许会走入死路，钻牛角尖，所遇到的嘲笑和不解也可能几倍于圆滑的回头人。可你焉知路的尽头没有繁花，迷雾散去没有彩霞？马云曾说：“今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝大部分人会死在明天晚上，看不到后天的太阳。”睁开眼之前，你怎么知道今日是艳阳高照，还是阴雨连绵？若只犹疑不决，迷茫了人生，虚度了光阴，只得碌碌一生。大踏步地往前去，哪怕狠狠地撞一回南墙，人生也是亮丽的。

曹操官渡城下破袁军，以一当十，一战成名，靠的正是破釜沉舟的决然;数学家薪火相传，代代接力，百年解开费马大定理，绝非得益于犹疑和畏缩。中国从不缺善回头的人物，但正是一群不回头的疯子或勇士，在历史的画卷上写下了浓墨重彩的华章！

少年振衣，岂不可作千里风幡看？少年瞬目，亦可壮作万古清流响。如我等中国少年，当舒意气，叱苍穹。闯荡江山，放眼世界，于荒野披荆斩棘，开辟行路，且歌、且行、且笑、且泣，何必回头？无须回头！

不回头者从不缺路。一代一代的他们，踏出了人类的路！

【点评】

全文文气贯通一气呵成，颇有少年壮志、意气风发之感。文章开头先驳后立，观点鲜明;接着对“回头”和“不回头”的内涵作了清晰界定，为后文的批驳明确了方向;后文对“远路”的分析有见地、有深度，超越流俗。批驳的语言既理性深刻，又精练优美，对事例的分析角度别有新意。不足之处是文章层次感不強，结构上缺乏安排。

姜双明：山东省东营市第一中学语文老师

编辑    沈不言   786559681@qq.com