干预护理在提高双相情感障碍患者护理中的应用及对生活质量的影响

王秀菊

【摘要】 目的：探讨干预护理应用于双向情感障碍患者中对其生活质量的影响。方法：将我院2017年2月至2019年9月的80例双向情感障碍患者作为研究对象，以随机为基本原则，分为对照组及观察组，各40例。对照组采取常规干预，在此基础上，予以观察组干预护理。观察两组护理前后焦虑、躁狂以及生活质量情况。结果：观察组护理后躁狂及抑郁评分分别为（10.39±2.08）分、（27.75±2.27）分，明显低于对照组，生活质量数据为（85.67±3.05）分，较对照组而言明显更优，P值小于0.05。结论：干预护理对双向情感障碍患者具有明显改善其躁狂、焦虑及生活质量的作用。

【关键词】 生活质量;双向情感障碍;干预护理

【中图分类号】R256.21 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2020）12-161-01

双向情感障碍是一种心境障碍，患者通常会出现抑郁及躁狂症状，且躁狂发作前会有短暂、较轻微的抑郁发生，此谓双相障碍，对其诱发因素临床目前尚无确切定论 [1]，部分经治疗后即可有所缓解，但仍有部分患者存在反复发作、迁延不愈现象，通常会出现认知、社会功能下降，严重影响生活质量。本文旨在探讨双向情感障碍患者应用干预护理的临床意义。

1 资料和方法

1.1 基线资料

选取80例2017年2月至2019年9月于我院就诊的双向情感障碍患者进行此次研究，根据随机的分组原则，将其分为对照组和观察组，所有患者及家属均获知情权，且同意加入此次研究。

对照组：40例患者中男性与女性的比例为24：16，年龄最大65岁，最小21岁，平均（43.18±3.27）岁。

观察组：40例患者中男性与女性的比例为23：17，年龄最大67岁，最小20岁，平均（43.34±3.45）岁。

两组双向情感障碍患者基线资料相比而言，差异性不明显，P值大于0.05，两者试验指标可科学比对。

1.2 方法

对照组采取常规干预，合理使用药物，配合医生实施各项操作。

观察组在上述基础上，予以综合干预护理：运动疗法、心理干预、生活培训。

1.3 观察指标及疗效判定标准

1.3.1 观察指标

观察两组护理前后躁狂、抑郁情况以及生活质量。

1.3.2 疗效判定标准

躁狂、焦虑情况分别利用躁狂量表（BMRS）以及抑郁自评量表（SDS）评估，躁狂量表共13个条目，各项分为0～4分，焦虑量表共20个条目，各项分为1～4分，均以得分低为优势。

利用SQLS量表评估生活质量，分为症状与副作用、动力与精力、心理社会，总分均为100分，0分表示情况最好。

1.4 统计学处理

将两组双向情感障碍患者的躁狂、抑郁及生活质量评分，使用SPSS21.0软件进行数据分析处理，均为计量资料，采用T检验，两组数据比较差异显著的必要条件为两者之间P值小于0.05。

2 结果

2.1 两组护理前后躁狂、抑郁情况对比

结果可知，护理前躁狂、焦虑情况对比性不强，P值大于0.05，护理后，观察组躁狂及焦虑评分分别为（10.39±2.08）分、（27.75±2.27）分，均明显低于对照组，P值小于0.05。

2.2 两组护理前后生活质量对比

研究发现，两组护理前生活质量对比差异不大，P值大于0.05，护理后，观察组数据为（85.67±3.05）分，较对照组而言明显更优，P值小于0.05。

3 讨论

积极的干预护理对于双向情感障碍患者而言可促使其生活质量提高，通过集体活动、健康教育、针对性疏导等方式[2～3]，患者能够对疾病病因、症状有一定了解，对常规用药等治疗有一定了解，有助于患者正视疾病、积极配合。

本文觀察组所采取的干预护理措施主要为：①运动疗法，根据患者爱好、实际情况，为其制定针对性运动计划，并督促其执行，重点强调集体性及趣味性，可分为小组加强互相交流，个人或组间竞赛，一天1～2次[4]，保持一次半小时至一小时，一周不低于5天。②心理干预，对患者性格、文化程度以及生活背景等情况予以了解，并采取个体化疏导方式，对患者予以充分尊重，耐心听取其主诉，引导其积极表达自我感受，建立良好护患关系，获取患者信任，采取個体化心理疏导及真诚关怀解决其症结，尽量满足患者需求，努力消除其悲观、消极、焦虑等情绪，并采取心理暗示及行为诱导等方式感染患者，予以心理支持;引导家属主动参与，促使患者感受到来自家庭的温暖，同时有目的的引导患者加强互相交流，建立良好人际关系，对其不合理信念进行挖掘，同时予以纠正、引导。③生活培训，根据患者具体情况，制定合理、科学作息计划，并引导患者保证个人卫生，针对性培养其洗漱、进餐、沐浴等日常生活技能，一周两次，每次维持半小时，同时，引导患者做广播体操、跳舞、唱歌等娱乐活动，丰富其日常生活。

本文结果中，两组护理前躁狂、抑郁及生活质量情况对比性均不强，P值大于0.05，护理后，观察组躁狂及抑郁评分分别为（10.39±2.08）分、（27.75±2.27）分，明显低于对照组，生活质量数据为（85.67±3.05）分，较对照组而言明显更优，P值小于0.05。

综上所述，干预护理在双向情感障碍患者的应用中，可明显改善其躁狂、抑郁情况，对其生活质量具有显著提升作用。

参考文献

[1]张逸飞，祁伟.干预护理在提高双相情感障碍住院患者生活质量中的运用[J].医药前沿，2016，6（19）：263-264.

[2]龚玫芳，李典银，苏旻等.综合护理干预对双相情感障碍抑郁相患者康复的影响[J].中华护理教育，2013，10（4）：160-162.

[3]黄仕善，陶建青.双相情感障碍缓解期患者情境式交往训练的效果观察[J].护理学报，2016，23（9）：68-71.

[4]黄仕善，陶建青，许爱等.填充绘画对双相情感障碍患者注意功能的影响[J].中华现代护理杂志，2016，22（18）：2592-2594，2595.