无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

冯博 荆凤娟 刘磊 范淑霞

【摘 要】目的：探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：选取2017年11月-2018年12月来我院进行口腔正畸治疗的77例患者为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组（38例）和观察组（39例）。对照组给予固定矫治器治疗，观察组给予无托槽隐形矫治器治疗，对比两组疗效。结果：观察组患者治疗总有效率为94.87%，显著高于对照组（76.32%），P<0.05;且观察组患者在口腔牙齿美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度等方面的评分均高于对照组，P<0.05。结论：无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗效果显著，且能够满足人们对牙齿美观的要求，同时不易引起并发症，对语言、咀嚼等功能影响较小，有利于促进患者恢复。

【关键词】无托槽隐形矫治器;固定矫治器;口腔正畸治疗

【中图分类号】R781【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）11--01

无托槽隐形矫治器与固定矫治器是口腔正畸治疗较为常用的方法，这两种治疗方式均有各自的优势和特点，本研究以在我院进行口腔正畸治疗的77例患者为研究对象，对其分别进行了无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗，旨在探讨其在口腔正畸治疗中的效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取来我院进行口腔正畸治疗的77例患者为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组（38例）和观察组（39例）。对照组中，男22例，女16例，年龄在19-32岁，年龄均值（25.25±3.42）岁;观察组中，男25例，女14例，年龄在18-35岁，年龄均值（26.13±3.36）岁。两组资料具备对比价值，P>0.05。

1.2 方法

对照组给予固定矫治器治疗：采用0.022MBT数据直丝弓托槽、带环和0.022滑动直丝弓托槽、带环矫治材料进行治疗，治疗中医师必须严格按照相应程序进行操作，尤其是在更换弓丝时，必须从细到粗，从圆到方等的流程，治疗后同步对患者进行口腔卫生指导，并嘱咐患者按时来院检查，如有异常应及时来院诊治。

观察组给予无托槽隐形矫治器治疗：患者同意治疗后，首先对患者进行病情评估，然后制定相应的矫正方案，构建数字化三维模型，并由专业人员设计模拟三维矫治的动画过程，最后由正畸医生修改并确定方案后再次加工托槽隐形矫治器。患者治疗后，医师需指导患者矫治器和口腔清洁的方法，并嘱咐患者按时进行口腔清洁，并告知患者每月来院复查。

1.3 疗效判定（1）观察两组患者治疗效果：显效：患者各临床症状消失，牙齿排列基本处于整齐状态;有效：患者临床各症状基本消失，口腔畸形改善良好;无效：治疗后患者各症状无改善，口腔畸形无变化。总有效率=（显效+有效）/总例数x100%;（2）两组患者治疗后口腔功能评分：包括美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度等，每项总分为10分，分数越高代表口腔功能改善越好。

1.4 统计学分析

本研究所得数据均采用spss19.0软件统计分析，均数±标准差（）以及（%）表示计量资料，并用t、x2检验，检验值P<0.05时认为比较存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果

经治疗后，观察组患者治疗总有效率为94.87%，显著高于对照组（76.32%）。组间数据比较具有统计学意义，P<0.05。详见表1。

2.2 两组患者治疗后口腔功能评分

观察组中，美观舒适度（9.24±0.62）分，咀嚼功能（9.07±0.45）分，语言功能（9.52±0.33）分，便捷程度（9.01±0.28）分;对照组中，美观舒适度（7.66±1.04）分，咀嚼功能（8.15±0.59）分，語言功能（8.71±0.25）分，便捷程度（8.08±0.38）分。两组数据比较差异显著，P<0.05。详见表2。

3 讨论

目前对于口腔正畸治疗的方法也越来越来，其效果也越来越好。无托槽隐形矫治技术是为了适应矫治过程中美观、便捷、舒适的需求而产生的新兴技术，是现代口腔医学、计算机辅助三维诊断、个性化设计及数字化成形技术的有效结合，是口腔正畸领域的新突破。该技术为医师提供了三维牙颌数字化设计系统，并通过3D打印技术生产隐形矫治器。患者在医生的指导下佩戴这一系列矫治器，便可实现牙齿的移动，最终达到满意的矫治效果。固定矫治器是治疗口腔正畸较为早用的一种方式，一般由带环、托槽和弓丝三部分组成。而固定矫治技术相对复杂，临床上椅旁操作时间较长，因此只能由有经验的医师来使用;如力量过大，患者不能自行取戴，容易引起牙体、牙周组织的损害，产生不良后果。

本研究结果显示，经治疗后，观察组患者治疗总有效率为94.87%，显著高于对照组（76.32%），P<0.05;且观察组患者在口腔牙齿美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度等方面的评分均高于对照组，P<0.05。提示，无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗中较固定矫治器效果更为显著，且能够满足人们对牙齿美观的要求，同时不易引起并发症，对语言、咀嚼等功能影响较小，有利于促进患者恢复。

参考文献

熊剑. 无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比观察[J]. 中国继续医学教育，2018，v.10（12）：120-121

苏倩怡， 甘友志， 郑静怡， .... 无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析[J]. 承德医学院学报.2017，35（5）：386-388

张雯姝. 无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J]. 中国医药指南，2018，16（34）：98-98