对于创造性审查过程中补交实验数据的处理

王箭 张瑾

摘要：本文从一件具体案例出发，分析了创造性评判过程中，对补交实验数据的处理方式。对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查，补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。

关键词：创造性;补交实验数据;技术效果

中图分类号：D923.42 文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）03-0089-03

1 前言

在专利申请审查过程中对于补交的实验数据如何考虑，《专利审查指南》（2010版）曾经历过多次修改，2017年4月1日执行的《专利审查指南》[1]第二部分第十章新增的第3.5节“关于补交的实验数据”，规定如下：

“判断说明书是否充分公开，以原说明书和权利要求书记载的内容为准。对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。”本文通过一个实际案例来分析补交的实验数据是否能被接受。

2 具体案例与分析

2.1 案例介绍

本申请涉及一种保温板及制备方法，其权利要求1如下：1.一种保温板，其特征在于：该保温板包括如下重量配比的组分：岩棉纤维：40%～60%;硅藻土：10%～20%;碳酸钙：0%～15%;陶土：5～10%;有机纤维：5%;无机胶水：0%～2%。

说明书中记载的技术效果为：本发明提供的保温板配方中没有任何石棉，且所制的板材具有足够的强度，能使用于700摄氏度的温度。

审查意见通知书指出权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性。具体来……