由最高院案例来看实用新型的创造性评价标准

陈伟

摘要：实用新型制度是一项很重要的专利制度，其在中國专利体系中发挥着很举足轻重的作用。根据专利法的规定评价实用新型的创造性的标准与评价发明专利的创造性存在不同。本文作者通过对最高人民法院的关于实用新型案件的判决案例分析，总结了技术领域和明确的技术教导在实用新型的创造性的评价中的适用标准。

关键词：专利;实用新型;创造性;技术领域;技术教导

中图分类号：D923.42 文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）03-0092-03

1 引言

根据中国专利审查指南的规定，实用新型专利是注册登记制，即没有实质审查程序，初审满足形式要求，并且符合新颖性的规定即可获得授权。因此，在实用新型申请时并不审查其创造性，而仅在实用新型专利被提起无效宣告时，才审查其创造性。此外，中国专利法中对发明专利和实用新型专利的创造性的规定也存在区别，发明的创造性的要求是“具有突出的实质性特点和显著的进步”，而对实用新型的创造性的要求是“具有实质性特点和进步”，删除了其中的“突出”和“显著”两个定语。

那么在实际的工作中，如何认定实用新型的创造性呢？对此，中国专利审查指南第四部分第6章第4节中对实用新型专利创造性的审查进行了规定，即实用新型的审查主要依据以下两个标准，即实用新型的技术领域和评价实用新型的对比文件的数量。

对于技术领域这个标准，审查指南中规定，对于实用新型专利而言，一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。……