论过失犯中注意义务的判断标准

姚雯娜

摘  要：过失犯罪的本质在于注意义务的违反，注意义务包括结果预见义务与结果回避义务，在此基础上对判断注意义务的违反是重中之重。对我国判断违反注意义务的学说进行分析，以行为人标准与个体标准相结合的双重判断标准为判断途径，对违反注意义务进行判断。

关键词：注意义务;客观说;主观说;双重标准说

在日常生活中，过失犯的发生远高于故意犯，而且过失犯所造成的损害也绝不比故意犯小。犹记上海外滩踩踏事件，正是具有防患责任的公务员防备不足、应变不及，酿成36人死亡，49人受伤的严重后果。贝克曾援引吉登斯的“人为制造的不确定性”的概念来诠释风险的内涵。正如驾驶汽车，存在人为制造的不确定性，风险是伴随着行为发生的。过失犯的结果发生，在过失犯的结果发生之前，行为是存在风险的，如果过失犯的构成要件结果发生，行为人应该为其未及时规避风险的发生承担责任。因此，在过失犯中，重要的不是理论上能预见什么，而是人们在法律上有义务预见什么和避免什么。

一、注意义务的概念

注意义务是过失的核心概念。德国的《刑法典》中没有对过失的概念作出定义。我国台湾地区的《刑法》第十四条第一项规定：“行为人虽非故意，但按其情节应注意，并能注意，而不注意者，为过失。”实务上对于所谓注意，实际上大部分是指采取一定的防果措施的意思，也有一部分是指行为人应该考量事实所存在之危险的意思。……