论片面共犯的实践证成

鲍方平

摘要： 对于片面共犯是否成立的理论基础学界众说纷纭，莫衷一是。但鲜有人从现实出发，在司法实践层面论证片面共犯是否构成共同犯罪。司法案例数据研究显示，实践中涉及片面共犯的案件存在三种认定形式，即无罪、普通共同犯罪和片面共犯。其中，认定片面共犯的定罪逻辑直接或间接地沿袭着共同犯罪的思维模式，量刑幅度也继承了共同犯罪的评价体系。显然，在司法实践中，片面共犯的定罪量刑已达成一种心照不宣的共识，即将片面共犯视为共同犯罪的特殊情形，在定罪量刑上比照普通共同犯罪进行，从而在实践道路上完成了片面共犯的证成。

关键词： 片面共犯;理论困境;司法裁判;实践证成

所谓片面共犯，指共同行为人一方有与他人共同实施犯罪的意思表示，并协力于他人的犯罪行为，但他人却不知其给予协力，因而缺乏共同犯罪故意的情形_[1]。片面共犯生而就与共同犯罪理论紧密联系，言片面共犯必及共同犯罪，谈共同犯罪离开片面共犯又是不完整的。而现代刑法理论也并不是行为共同说和犯罪共同说那般泾渭分明，取而代之的是折衷与调和，并且我国刑法中对片面共犯未有明确规定，这就导致在理论界产生诸多困惑。

一、片面共犯的理论困境

能否成立片面共犯一直是刑法学界争议的焦点，对此主要存在两种截然相反的观点，即肯定论和否定论。

肯定论的学者认为片面共犯都成立共同犯罪_[2]，他们主要是从行为共同说出发，把各行为人的犯罪视作各自的共同正犯。……