口腔正畸中常规正畸与微螺钉种植体支抗的正畸价值比较

孙玉朝

【摘 要】目的：分析在口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗的临床价值。方法：对照组采取常规正畸方案予以治疗，观察组则采取微螺钉种植体支抗方案治疗。结果：观察组总有效率97.30%，对照组86.49%，且P<0.05;两组入组时语言功能、咀嚼功能评分较低，治疗后观察组的语言功能、咀嚼功能平均高于对照组，且P<0.05。结论：在口腔正畸中通过采用微螺钉种植体支抗方案治疗的效果理想，可有效改善患者语言功能及咀嚼功能。

【关键词】口腔正畸;微螺钉种植体支抗;功能;价值

【中图分类号】R738 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714（2020）02-00-02

口腔畸形容易对口腔颌面的正常功能产生影响，同时也对口腔美观产生了较大影响。目前对于口腔畸形患者多通过口腔正畸治疗，主要目的是恢复患者口颌功能，并提升其面部美观性，同时通过口腔正畸治疗还有利于降低口腔疾病，有助于维护患者的良好身心健康[1]。目前口腔正畸治疗中口外弓强支抗以及微螺钉支抗种植体均是比较常用的治疗方案，本文将着重探究口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗的治疗效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2017年2月～2019年6月我院74例口腔正畸病例，以其正畸方案不同为标准分组，观察组（微螺钉种植体支抗组，37例）：性别比，男∶女=14∶23;就诊时年龄11～43岁，均值（27.5±0.3）岁，致畸原因：牙齿松动（8例）、牙龈红肿（13例）、牙齿龋洞（16例）。对照组（常规组，37例）：性别比，男∶女=15∶22;就诊时年龄10～45岁，均值（26.9±0.5）岁，致畸原因：牙齿松动（6例）、牙龈红肿（17例）、牙齿龋洞（14例）。2组线性资料在比较中P>0.05。

1.2方法

对照组采取常规正畸方案予以治疗，患者完善常规检查后进行常规正畸支抗方案治疗，并告知其正确佩戴支抗的方法，于术后给予抗生素抗感染治疗;观察组则采取微螺钉种植体支抗方案治疗，通过X线对牙齿和植入骨量等相关情况进行扫描，明确其植入部位，并进行牙周清洁。于……