亲历朝鲜停战谈判：不要带着仇恨和情绪，要见招拆招

会场上两方对骂正酣时，中方会使用“无耻”“荒谬”“站不住脚”“帝国主义强盗”等。对此，周恩来曾指示：我们的用词较为过分。李克农也对谈判代表强调，一定不要“仇人见面分外眼红”，不要带着仇恨和情绪，要见招拆招。

89岁的杨冠群曾亲历朝鲜停战谈判，对他来说，朝鲜半岛上那些风云往事依然刻骨铭心。他回忆，周恩来在李克农和乔冠华赴朝前叮嘱：“行于所当行，止于所不可不止。”

10：1的悬殊数字

1951年10月，杨冠群和10多名外交部干部匆匆开赴朝鲜。他们入朝时，开始于1951年7月10日的停战谈判在中断两个多月后刚刚复会。

复会后，开城的归属成为双方争议的焦点。中朝方建议以双方实际接触线为军事分界线，对方最终赞同了这一建议。

12月18日，双方交换了战俘资料。中朝方交出11551人的名单，其中美军3192名;美方交出132571人的名单（中朝方的内部统计是11万人左右，其他属于平民和义勇队成员），其中志愿军20720人。

《毛泽东与抗美援朝战争》一书中分析，其实中朝方面俘敌数量并不少，但之前未考虑到交换战俘问题，还按照革命战争年代的做法，将部分人就地释放，多数朝鲜籍俘虏参照过去“解放战士”的方式被补充进人民军，还有各种原因造成的死亡和散失，因此交换时就所剩无几。

交换资料后，对方对中朝方拘留的战俘数量如此之少表示“震惊”，并想利用数字差距来做文章，于1952年1月2日提出了“一对一交换”方案，即如果军人换完了，可以拿愿意去南方的朝鲜平民来换，而且交换时要实行“自愿遣返”的原则。

对此，朝方代表李相朝斥之为“人口买卖”。对方说可以把“自愿遣返”改为“不得强迫遣返”。李相朝说：“严格按照《日内瓦公约》办事是所有签字国必须遵守的义务，怎能污之为‘强迫遣返？”对方说：“释放全部战俘就等于增加你方的军事力量。”李相朝说：“这说明你们真正关心的不是战俘的人权和幸福，而是战斗人员与武力。”

4月1日，美国陆军上校乔治·希克曼通知中方代表柴成文，约有11.6万人可以遣返。10多天后又说只有7万人可以遣返，其中志愿军战俘为5100人。对此，中朝方表示不能接受，谈判不欢而散。

不要带着仇恨和情绪，要见招拆招

当时，志愿军代表团下设秘书处、参谋处、战俘处、新闻处等机构。在代表团里，李克农代号101首长，或称“李队长”。乔冠华代号103，干部称他“乔指导员”，班子成员称他“乔老爷”，他们的身份是保密的。

在參谋处工作半年后，杨冠群被调到为谈判提供综合性服务的秘书处，他负责汇总中朝方战俘在战俘营中被打死、打伤的情况，交给代表团领导，用以辩驳美方或提出抗议。

谈判顺利时，遇有重要发言美方会递交一份发言稿;谈判濒于破裂时，美方代表稿子念得飞快，这种发言几乎是骂人的，不能向对方索要稿子，速记员只能全力跟上，实在记不下来就打虚线，以示遗漏。

重要的中英文会议记录要报给国内。如果用词过重，中央也会予以提醒。会场上两方对骂正酣时，中方会使用“无耻”“荒谬”“站不住脚”“帝国主义强盗”“挂羊头卖狗肉”等。对此，周恩来曾指示：“我们的用词较为过分。”李克农也对谈判代表强调，一定不要带着仇恨和情绪，要见招拆招。

5月22日，美国第八集团军参谋长威廉·哈里逊中将接替美国远东海军司令特纳·乔埃，出任“联合国军”停战谈判代表团首席代表。上任10天，强硬的哈里逊就3次建议休会。最短的一次会议只有25秒，双方代表刚落座宣布开会，对方就马上宣布休会。

最让杨冠群等做英文逐字会议记录的工作人员头疼的是，会议进入低潮时，哈里逊就用读发言稿的办法来打发时间，而且念得飞快，连英文速记高手冀朝铸也记不全。

9月28日，美方提出一个“三项任择其一”的新方案，将战俘分成愿意遣返和“拒绝遣返”两类，遭到了中朝方的拒绝。

哈里逊于是宣布“无限期休会”，说完起身就朝帐篷外走。中朝全体人员则端坐在自己的座位上，以大笑表示蔑视。

美国既没有取得军事上的胜利，更输了政治和道义原则

1953年3月30日，周恩来代表中国政府发表《关于朝鲜停战谈判问题的声明》，建议在停战后立即遣返一切坚持遣返的战俘，而将其余的战俘转交中立国，并进行解释，以保证他们的遣返问题得到公正解决。

6月8日，双方就战俘问题达成协议。7月27日，停战协定签字。停战后，双方首先交换了“直接遣返的战俘”。中朝方实际交给对方12773人，对方实际交给中朝方75823人。

随后，对“不直接遣返的战俘”的解释工作开始。在板门店附近军事分界线的南北，都设立了新的战俘营。在北营，中立国遣返委员会下属的印度看管部队从中朝方接管了359名美方战俘，有12人接受了遣返。

在南营，印度部队接管了中朝战俘22604人，有628名战俘接受了遣返。

美国曾吹嘘在战俘问题上取得了最后的胜利。但连乔埃这个极端反共的将军在回忆录中都承认：除极少数主动投诚者外，朝中战俘都是在枪口下被俘的，而他们在战俘营中不能自由作出选择。事实证明，美国在朝鲜战争中既没有取得军事上的胜利，更输了政治和道义原则。

（《中国新闻周刊》总第965期）