常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗小儿支气管哮喘急性期疗效分析

王海燕 李珊珊 贺冬梅

【摘 要】 目的：分析常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗小儿支气管哮喘急性期的临床效果。方法：将我院2019年1月至2020年1月收治的108例支气管哮喘急性期患儿随机分为对照组与观察组各54例，对照组患儿采取常规疗法，观察组患儿给予常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗，对两组患儿治疗后的肺功能指标水平与临床疗效进行统计学比较。结果：观察组患儿的临床有效率高于对照组，治疗后的PEF、FEV1与FCV水平均高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对支气管哮喘急性期患儿采用常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗可取得满意临床效果，可积极改善患儿的肺功能，并促进病情缓解。

【关键词】 小儿支气管哮喘;急性期;氧化驱动雾化吸入

【中图分类号】R876

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2020）19-072-01

小儿支气管哮喘具有病程长且易反复等特征，急性发作期患儿会迅速出现咳嗽、气喘等相关表现[1]，严重时甚至引发呼吸衰竭或心力衰竭，对其健康状况及生命安全构成了严重的威胁[2]。目前，氧气驱动雾化吸入治疗已不断推广应用在小儿支气管哮喘中，本项研究观察了该种治疗方式对急性期患儿临床疗效与肺功能的改善作用，旨在完善小儿支气管哮喘急性期的治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2019年1月至2020年1月收治的支气管哮喘急性期患儿108例，所有患儿均通过X线胸片与痰涂片检查确诊，对研究用药无过敏史，并且在治疗前患儿家长均签署了知情同意书。采用随机数字表法讲患者分为对照组与观察组各54例，对照组中男29例，女25例，年龄2～9岁，平均（4.6±0.8）岁，病程1～5个月，平均（2.7±0.5）个月;观察组中男31例，女23例，年龄2～10岁，平均（4.9±0.7）岁，病程1～4个月，平均（2.5±0.6）个月。两组患者的基本资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患儿采取常规疗法，确诊后迅速开展镇咳、平喘、祛痰、解痉、吸氧、纠正机体平衡紊乱及抗感染等基础治疗内容。观察组患儿给予常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗，采用吸入用布地奈德混悬液（生产厂家：澳大利亚阿斯利康制药公司，批号：H20140475），异丙托溴铵溶液（法国勃林格殷格翰制药公司，批号：H20150158）。应用氧气装置与雾化器开展吸入治疗，年龄不足6岁患儿每次应用布地奈德0.5mg、异丙托溴铵1mL;年龄为6岁或6岁以上患儿每次使用布地奈德1mg、异丙托溴铵2mL，每次治疗10min，每日2次，连续用药3d。

1.3 观察指标

分别在治疗后检测并记录患儿的肺功能指标，分别为呼气峰值流量（PEF）、第1秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1）与最大肺活量（FCV）。同时，根据患儿临床表现评定治疗效果，显效：治疗后患儿的症状及体征均消失;有效：治疗后患儿的症状及体征明显好转;无效：治疗后患儿的症状及体征无改善。

1.4 统计学方法

应用SPSS 21.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，应用t值检验，计数资料应用X2检验，P<0.05表示具有统计学意义。

2 结果

对照组患儿治疗显效19例，有效24例，无效11例，有效率为79.6%（43/54）;观察组患儿治疗显效32例，有效20例，无效2例，有效率为96.3%（52/54），两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治疗后的PEF、FEV1与FCV水平均明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

支气管哮喘是小儿常见呼吸系统疾病[3]，近年来国内外研究报道均表示氧气驱动雾化吸入治疗方法对小儿呼吸系统疾病有更好的改善效果[4]，在氧气面罩的辅助下促使药物直接作用于病灶部位，从而迅速发挥解痉、化痰、通气及消炎等作用[5]，并且该用药方式可明显减少药物应用剂量，也能避免用药后的全身毒副反应[6]，进而被认为是呼吸系统疾病患儿的推荐治疗方法。本项研究针对支气管哮喘急性期患儿采用了常规疗法联合氧气驱动雾化吸入的治疗方案，在氧驱动雾化吸入中采用布地奈德混悬液与异丙托溴铵溶液，研究分别对患儿治疗后的肺功能与疗效进行了比较，旨在提出最具可靠性的治疗方法。研究结果表现采用联合治疗方案患儿的临床有效率显著较高，并且其患儿的PEF、FEV1与FCV水平均显著较好，体现联合开展氧驱动雾化吸入治疗可达到迅速促进肺功能恢复与临床疗效提高的效果，更适宜使用在支气管哮喘急性期患儿的临床治疗中。

综上所述，针对支气管哮喘急性期患儿采用常规疗法与氧气驱动雾化吸入联合治疗可取得满意临床效果，可积极改善患儿的肺功能，并促进病情缓解。

参考文献

[1] 徐春辉，官雪清，廖天山.可必特联合普米克氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效观察[J].吉林医学，2017，38（2）：337-338.

[2] 郑菲.可必特联合普米克氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（10）：189.

[3] 李章.聯用可必特与普米克都保对小儿支气管哮喘急性发作患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗的效果[J].当代医药论丛，2017，15（23）：164-165.

[4] 周雪.常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（11）：2138.

[5] 薛霄霞.布地奈德联合异丙托溴铵氧气驱动雾化吸入对小儿支气管哮喘急性发作的治疗效果[J].临床医学研究与实践，2018，3（11）：83-84.

[6] 刘燕.氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效及对肺功能的影响[J].北方药学，2018，15（2）：106-107.